Определение Петрозаводского городского суда от 16 января 2019 года №2-8714/2018, 2-694/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 2-694/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Егоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаплиной Л. М. к Бирюковой А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, В спорном жилом помещении зарегистрированы: Цаплин В.М., Цаплина В.В., Цаплин Д.В., Цаплина Н.В., ответчик Бирюкова А.В., последняя в спорном жилом помещении не проживает, с 2009 года выехала из указанной квартиры в другое постоянное место жительства, вещей не оставила, бремя содержания имущества не несет. Истец указывает, что неприязненного отношения к ответчику не имеет, никогда не препятствовала ее проживанию и доступу в спорную квартиру, однако с момента своего фактического переезда Бирюкова А.В. не высказывала желания вернуться и проживать в квартире по месту регистрации, на просьбы истца сняться с регистрационного учета отвечает отказом. Ссылаясь на положения ст.69 Жилищного кодекса РФ истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Петрозаводского городского округа, Цаплин В. М..
До начала судебного разбирательства от истца Цаплиной Л.М. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Цаплин В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа от исковых требований в полном объеме, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ Цаплиной Любови Матвеевны от иска к Бирюковой Анастасии Владиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в полном объеме.
Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда ходатайстве. Производство по делу по иску Цаплиной Любови Матвеевны к Бирюковой Анастасии Владиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 166, 220,221,225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Цаплиной Л. М. от иска к Бирюковой А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу N по иску Цаплиной Л. М. к Бирюковой А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Ю.Л. Саврук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка