Решение от 14 февраля 2014 года №2-87/14

                                                                      Дело №2-87/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 февраля 2014 года
 
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,
 
    с участием представителя истца ФГУП «Почта России» П.С.Н., действующего на основании доверенности от "__"_____.,
 
    ответчика В.С.А.,
 
    при секретаре Анакиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к В.С.А. о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,
 
установил:
 
    ФГУП «Почта России» в лице УФПС Костромской области - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к В.С.А. о возмещении ущерба, причиненного ею при исполнении трудовых обязанностей, в размере ... рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, ссылаясь на то, что ответчик в период своей работы почтальоном в Шарьинском почтамте допустила недостачу товарно-материальных ценностей в размере ... рубля, в том числе по знакам почтовой оплаты ... рубля, по газетам ... рубля и по товарам ... рубля, что было выявлено "__"_____ при проведении плановой внезапной проверки состояния касс и условных ценностей ОПС Шарья.
 
    При рассмотрении дела представитель истца уменьшил размер исковых требований в связи с частичным возмещением ущерба ответчиком и просил взыскать с В.С.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей, ... рублей.
 
    Ответчик В.С.А. иск признала полностью.
 
    В соответствии с частью 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает … признание иска ответчиком …, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).
 
    В соответствии с частью 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска является добровольным, не противоречит закону, последствия такого действия ей были разъяснены судом, суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение о полном удовлетворении иска ФГУП «Почта России».
 
    В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно части 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются… В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В случае, предусмотренном указанной правовой нормой, решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
 
    Исковое заявление ФГУП «Почта России» поступило в суд 14.01.14. Истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля. Уменьшение истцом размера исковых требований имело место вследствие частичного возмещения ответчиком материального ущерба 08.02.14., то есть после предъявления иска в суд. При таких обстоятельствах, ответчик должна возместить истцу расходы по государственной пошлине в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
    Исковые требования ФГУП «Почта России» удовлетворить.
 
    Взыскать с В.С.А. в пользу ФГУП «Почта России» в возмещение ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, ... и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме.
 
Судья                                                                                    Вернер Л.В.
 
    Решение вступило в законную силу 15.03.14.