Определение от 31 марта 2014 года №2-87/14

    Дело № 2- 87/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    31 марта 2014 года г. Белокуриха
 
    Белокурихинский городской суд, Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Черниковой И.А.,
 
    с участием представителя истца С.В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя ответчика С.И.С., действующей на основании доверенности
 
    при секретаре Тырышкиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к администрации города Белокурихи об установлении местоположения границ земельного участка, возложении обязанности принять решение по заявлению об утверждении схемы расположения земельного участка
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    С.А.В., являясь собственником объекта недвижимого имущества: бани, площадью <данные изъяты> кв м, расположенной по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ДД.ММ.ГГГГ г. в администрацию г.Белокурихи с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью, <данные изъяты> кв м для эксплуатации хозяйственным строением - бани. Из ответа первого заместителя главы администрации города по общим вопросам, следует, что указанный земельный участок расположен в границах перспективной зоны резервного фонда, отображенной на карте градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки муниципального образования город Белокуриха. Указанная зона предназначена для перспективного освоения в соответствии с генеральным планом города. До настоящего момента решение о сроках освоения указанной территории не принято. Просила установить местоположение границ земельного участка, согласно исполнительной съемки координат по точкам <данные изъяты>, обязать ответчика утвердить схему расположения земельного участка, ссылаясь на ст. 11, 35,36 Земельного Кодекса РФ.
 
    В судебное заседание С.А.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство в связи с отказом от иска, ввиду добровольного исполнения требования до судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель истца С.А.В.- С.В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23) просил производство по делу прекратить, связи с отказом от иска, так как ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации города Белокурихи вынесено постановление «Об утверждении схемы расположения земельного участка», фактически утверждена схема расположения земельного участка, предоставил суду копии постановления администрации города и копию схемы.
 
    Представитель ответчика администрации г.Белокурихи, С.И.С., действующая на основании доверенности, была согласна прекратить производство по делу, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ схема расположения земельного участка согласована.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании п. 5 ст. 36 Земельного Кодекса Российской Федерации ( далее-ЗК РФ) для приобретения прав на земельный участок граждане обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта. В случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.
 
    Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
 
    Положением п. 7 ст. 36 ЗК РФ предусмотрено, что утверждение схемы расположения земельного участка является обязанностью органа местного самоуправления.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что С.А.В. принадлежит на праве собственности баня, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Право собственности на указанное нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> зарегистрировано в установленном законом порядке. Объект права имеет кадастровый номер <данные изъяты>, расположен в черте муниципального образования <адрес>. Земельный участок площадью <адрес>, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г, с указанием вида разрешенного использования: в целях эксплуатации бани.
 
    Постановлением администрации города Белокурихи от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка в границах кадастрового квартала <данные изъяты>. Из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, являющейся приложением к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что она согласована первым заместителем главы администрации города Белокурихи, председателем комитета по управлению имуществом г.Белокурихи. начальником отдела архитектуры и градостроительства
 
    С.А.В. подано в суд письменное заявление об отказе истца от иска, в котором она указывает на то, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Её представитель С.В.В., действующий на основании доверенности, наделен полномочиями об отказе от иска. В судебном заседании ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска в силу ч. 1 ст. 39, 220 ГПК РФ, а именно, о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
 
    Анализ вышеприведенных правовых норм и обстоятельств по делу, позволяют признать, что прекращение производства по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску С.А.В. к администрации города Белокурихи об установлении местоположения границ земельного участка, возложении обязанности принять решение по заявлению об утверждении схемы расположения земельного участка прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи, в течение 15 дней со дня принятия.
 
    Судья И.А.Черникова