Решение от 21 февраля 2013 года №2-87/13

РЕШЕНИЕ по делу № 2-87/13
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бокситогорск        21 февраля 2013 года
 
    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
 
    при секретаре Никифорове Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Евдосеевой Алене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Истец кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее КПК «Илма-кредит») обратился в суд с иском к ответчику Евдосеевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указано, что 24.09.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере <данные изъяты> рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на указанную сумму. Плата за пользование заемными денежными средствами составляла 25% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,2% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки, уплата пени не освобождает от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Заемщик своих обязательств по договору займа не выполнил, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о полном возврате долга, но задолженность погашена не была.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность - в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, членский взнос <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей. Учитывая несоразмерность размера пеней, истец уменьшил их размер до <данные изъяты> рублей.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца КПК «Илма-кредит» не явился, о месте и врмени слушания дела извещен, о чем имеется расписка.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПК «Илма-кредит».
 
    24.09.2012 между КПК «Илма-кредит» и Евдосеевой А.А. был заключен договор займа № 110/З/12/3, по условиям п. 1 которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть в срок и на условиях договора сумму займа и проценты по нему. Пунктом 3 договора предусмотрено, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 25% годовых. Заемщик погашает свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, окончательный срок возврата займа установлен до 24.09.2013 (п.4 договора). По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,2% от суммы долга в день (п.12 договора). В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день за каждый день просрочки (п.6 договора)
 
    В соответствии с распиской <данные изъяты> рублей были выданы Евдосеевой А.А. наличными денежными средствами, 24.09.2012.
 
    Выплаты по договору займа Евдосеева А.А. не производила, в связи с чем 02.11.2012 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, которое было оставлено без ответа.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Из ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено судом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них - заем в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, членский взнос <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей. Учитывая несоразмерность размера пеней, истец уменьшил их размер до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, в связи с чем истец несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, размер которой полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.
 
    Истцом также заявлены требования к ответчикам о взыскании расходовпо уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере пропорциональном исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рубля, а также понесены расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями, договором и актом. В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
             Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Евдосеевой Алены Анатольевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» сумму задолженности по договору займа <данные изъяты>/3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплатегосударственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бокситогорский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья.
 
    Решение в окончательной форме принято 26.02.2013.