Решение от 31 мая 2013 года №2-87/13

Дело № 2-87/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
31 мая 2013года        город Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
 
    при секретаре Якшиной К.В.
 
    с участием: ответчика Григорян В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентства по страхованию вкладов» к Григорян В.И., ООО «МедЭкоСистемКМВ» о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Григорян В.И., ООО «МедЭкоСистемКМВ» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный Банк «Южный торговый банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 92 820 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на лицевой счет Заемщика. В целях обеспечения возврата кредите и уплаты процентов по кредитному договору, был заключен договор поручительства с ООО «МедЭкоСистемКМВ». В следствие ненадлежащего исполнения обязательств просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО АБ «Южный торговый банк» задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 467 рублей 23 копеек: сумма основного долга - 46 669 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом - 17 798 рублей 17 копеек; проценты за просроченный основной долг, пени - 13 275 рублей 73 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Радюков С.В. надлежащим образом извещенный, не присутствовал, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик Григорян В.И. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что он действительно в 2008 г. заключил кредитный договор на сумму 92820 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. Однако данный кредит ми был полностью погашен. При погашении им данного кредита истец ОАО АБ «Южный торговый банк» постоянно менял условия погашения кредита. Представитель банка просил погашать кредит наличными, но при этом приходный кассовый ордер выдавал не сразу, а спустя некоторое время, иногда при погашении следующей части кредита. После полного погашения кредита ему была выдана справка о полном его погашении. Спустя какое-то время он был вызван сотрудниками полиции для дачи показаний о данном кредите и тогда ему стало известно, что в отношении бухгалтера банка Б.Г.п. возбуждено уголовное дело, в котором он и многие другие были признаны потерпевшими. Все квитанции о погашении кредита и справка о полном его погашении была передана следователю. Б.Г.п. была осуждена Пятигорским городским судом по ч 4 ст. 159 УК РФ и с нее в его пользу взыскано 41 020 рублей, однако данные денежные средства он так и не получил. С банком он произвел полный расчет. Представленный истцом график погашения задолженности по кредиту не соответствует действительности, поскольку и в материалах уголовного дела были озвучены и другие даты погашения им кредита и другие суммы. В подтверждение сказанного представил суду приговор Пятигорского городского суда отДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Г.п. осужденной по ч.4 ст. 159 УК РФ.
 
    Ответчик ООО «МедЭкоСистемКМВ» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в суд не явился, не просил о переносе дела и рассмотрении в его отсутствие.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела и приговор Пятигорского городского суда в отношении Б.Г.п., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно условиям кредитного договора №-КТ-18/003/2008 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице начальника операционного офиса М.Е.П. предоставил заемщику Григорян В.И. кредит в сумме 92 820 рублей на приобретения пылесоса торговой марки «Kirby» у ООО «МедЭкоСистемКМВ», на срок ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Сумму кредита и проценты за пользование кредитом, заемщик обязался возвратить кредитору в сроки, установленные кредитным договором /л.д.16-18/.
 
    В соответствии с п. 3.7. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Григорян В.И. обязан производить погашения ежемесячно не позднее последнего числа календарного, аннуитетами платежами в соответствии с графиком погашения /л.д. 18/
 
    В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    Как следует из приговора Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Г.п., которая работала в главным бухгалтером ООО «МедЭкоСистем КМВ» заемщик Григорян В.И. договорные обязательства по кредитному договору №-КТ-18/003/2008 от ДД.ММ.ГГГГ исполнил полностью, а Б.Г.п. не внесла в банк уплаченные Григорян В.И. суммы в погашение кредита, похитила данные денежные средства и причинила ему ущерб на общую 41020 рублей. Таким образом, из приговора Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Г.п. следует, что он в соответствии со ст. 309 ГК РФ Григорян В.И. обязательства по кредитному договору №-КТ-18/003/2008 от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона.
 
    С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №, заключен договор поручительства №-КПТ-18/003/2008 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МедЭкоСистемКМВ»./л.д. 19-20/.
 
    Пунктом 2.2 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика /л.д. 19/.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Григорян В.И. исполнил обязательства по кредитному договору 213-КТ-18/003/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, а истец не представил суду уточненный расчет погашения ответчиком Григорян В.И. задолженности по кредитному договору 213-КТ-18/003/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, что в условиях состязательности гражданского процесса в силу ст. 56 ГПК РФ не может быть принято судом в доказательство неисполнения ответчиком Григорян В.И. договорных обязательство по кредитному договору представил суду уточненный расчет погашения Григорян В.И. задолженности по кредитному договору 213-КТ-18/003/2008 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В совокупности, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
         решил:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентства по страхованию вкладов» к Григорян В.И., ООО «МедЭкоСистемКМВ» о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий      Т.М. Федотова
 
    На момент размещения решение суда не вступило в законную силу.