Определение от 09 июля 2012 года №2-871/25

№ 2-871/25
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 марта 2012 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,
 
    при секретаре Андриановой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО КПКГ «Петрокредит» к Куприянчик Л. О., Кайбияйнен О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    НО КПКГ «Петрокредит» обратился в суд с иском к Куприянчик Л. О., Кайбияйнен О.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и Куприянчик Л.О. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязанности заемщика по возврату суммы займа между истцом и Кайбияйнен О.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в установленный срок денежные средства не вернул, имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, в т.ч. основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного управляющего НО КПКГ «Петрокредит» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении указано, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уже была выплачена ответчиками в ходе исполнительного производства, в настоящее время НО КПКГ «Петрокредит» не имеет материальных претензий к Куприянчик Л.О. и Кайбияйнен О.А.
 
    Ответчики Куприянчик Л. О., представитель Кабальнова Т.Ю. в судебном заседании не возражали о принятии судом отказа от иска, прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Кайбияйнен О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ от исковых требований НО КПКГ «Петрокредит» к Куприянчик Л. О., Кайбияйнен О.А. о взыскании задолженности по договору займа и прекратить производство по делу № 2-871/25.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья Э.Е. Сенюшкина