Решение Петрозаводского городского суда от 30 января 2020 года №2-8712/2019, 2-445/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 2-445/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., с участием прокурора Варфоломеевой И.А.,, при помощнике судьи Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирашина Е.П. к Змиевской О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Ирашин Е.П. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец и ответчик <данные изъяты>. С 01.10.2007 года ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении. В настоящее время <данные изъяты>. Ответчик добровольно выехала из квартиры, не проживает в спорном жилом помещение больше года. Поскольку ответчик членом семьи истца не является, обязанности по содержанию жилья не исполняет, истец просит признать ответчика утратившей право пользования указанным выше жилым помещением.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, на взыскании госпошлины с ответчика не настаивал, указал, что извещал ответчика в рассмотрении данного иска, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался судом о рассмотрении в порядке ст. 113, 117, 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, статье 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах", части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, мнение прокурора, полагавшей заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости истец имеет в собственности квартиру, расположенной по адресу: Республики Карелия, <адрес>. Право собственности возникло на основании договора мены квартир от 07.05.2001 года.
Истец и ответчик <данные изъяты>. После <данные изъяты> ответчик была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. <данные изъяты>.
На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
В статье 2 Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее помещение.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Судом установлено, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении <данные изъяты> с 01.10.2007, что подтверждается справкой МКП "Петрозаводская паспортная служба" N от 03.12.2019, однако, в настоящее время не является членом семьи истца ввиду <данные изъяты>, соглашения о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось. <данные изъяты>.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей И. и О. пояснили, что ответчик проживала в спорном жилом помещении, более года назад выехала из квартиры, забрала свои вещи, позднее брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ответчик в настоящее время состоит в ином браке, проживает по иному адресу.
Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Таким образом, с учетом изложенного выше, обозначенных выше законоположений, учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает требование истца законным и подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым признать ответчика утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Поскольку согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. N 713 (в ред. от 23.12.2016 г.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета, то в данном конкретном случае решение о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Змиевскую О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка