Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 2-871/2021
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 2-871/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Копыловой О.В.,
при секретаре Меркушиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оськиной М.А. к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Оськина М.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником земельного участка, площадью 1 166 кв.м, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство Управления Росреестра по Брянской области о государственной регистрации права от 17.03.2016 г. Предыдущему владельцу указанного земельного участка администрацией Брянского района было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома от 12.11.2014 г. со сроком разрешения - до 12.11.2024 г., утверждена схема планировочной организации земельного участка. В 2020 г. на основании данного разрешения Оськиной М.А. на вышеуказанном земельном участке окончено строительство жилого дома, общей площадью 60,6 кв.м, на который имеется техническое заключение. Однако, в силу конфигурации земельного участка, в схему расположения дома были внесены изменения. На заявление истца уведомлением N от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Брянского района ей было отказано в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства ввиду несоответствия градостроительным регламентам. На основании изложенного, со ссылкой на отсутствие возможности в административном порядке зарегистрировать право собственности на дом в органах государственной регистрации, наличие технического заключения ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" от 17.08.2020 г., согласно которому возведенное домовладение подлежит эксплуатации и не создает угрозу жизни и здоровью людей, истец просил суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 60,6 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>.
До начала рассмотрения дела по существу от истца Оськиной М.А. в порядке ст.39 ГПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указывает, что положения ст.221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска известны и понятны.
Истец Оськина М.А., представители сторон, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От администрации Брянского района Брянской области, Управления Росреестра по Брянской области в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление истца Оськиной М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно заявлению Оськиной М.А. от 29.03.2021 г. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцом Оськиной М.А. при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 6700 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/153 от 09.09.2020 года на сумму 1153, 00 руб. и чеком: касса N от 31.12.2020 г. на сумму 5547,00 руб.
В силу абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что судом принят отказ Оськиной М.А. от заявленных ею исковых требований, 70% государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска чеком-ордером (операция 56) от 09.09.2020 г. на сумму 1 153 руб., чеком: касса N от 31.12.2020 г. на сумму 5547,00 руб., всего 6700 руб., что составляет 4690,00 руб., подлежит возврату ее плательщику из дохода местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Оськиной М.А. от иска к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом.
Производство по гражданскому делу по иску Оськиной М.А. к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом, прекратить.
Возвратить Оськиной М.А. из местного бюджета 4690,00 (четыре тысячи шестьсот девяносто) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/153 от 09.09.2020 г. на сумму 1 153 руб., чеком: касса N от 31.12.2020 г. на сумму 5547,00 руб.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Копылова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
