Определение от 04 апреля 2014 года №2-871/2014г.

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-871/2014г.
Тип документа: Определения

№ 2-871/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Орел                                  04 апреля 2014 года
 
    Судья Заводского районного суда г.Орла Должиков С.С.,
 
    при секретаре Гладких А.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску Шумигай Александра Васильевича к ЗАО «СК АСКО-Центр», Зайцевой Виктории Викторовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шумигай А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «СК АСКО-Центр», Зайцевой Виктории Викторовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    В обоснование требований указал, что (дата обезличена) в 21 час. в (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля Субару Ипреза (номер обезличен) под управлением Шумигай А.В. и автомобиля ВАЗ 21150 (номер обезличен) под управлением Зайцевой В.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 21150 (номер обезличен), гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «СК АСКО-Центр». Истец обратился в ЗАО «СК АСКО-Центр» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени не выплачено. Истец просил суд взыскать с ЗАО «СК АСКО-Центр» страховое возмещение в размере 120 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 7 392 руб.; взыскать с Зайцевой В.В. ущерб в размере 103 712 руб., почтовые расходы в размере 371 руб. 10 коп.; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителей в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг по проведению независимой оценки в размере 4 000 руб.
 
    В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена), стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с пп.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225, 222 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Шумигай Александра Васильевича к ЗАО «СК АСКО-Центр», Зайцевой Виктории Викторовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если сторонами будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
 
 
    Судья С.С. Должиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать