Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-871/2014
Дело №2-871/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярский край 23 апреля 2014 года Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Лубенец Е.В.
при секретаре Облап Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова В.В. к Прокуратуре Красноярского края о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности помощника прокурора г. Норильска. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном оплачиваемом отпуске. По возвращении из отпуска ответчику было направлено заявление об оплате расходов, понесенных на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту <адрес> в размере <данные изъяты>, с приложением оригиналов проездных документов. Однако, до настоящего времени оплата понесенных расходов истцу не произведена. Истец расценивает отказ как необоснованный и просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, направил зходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с очередным отпуском (л.д.14).
Представитель ответчика – старший помощник прокурора г. Норильска Верхотурова Т.М., действующая на основании доверенности от 22.04.2014, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. В соответствии с ч.1 ст.41.4 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурорам, научным и педагогическим работникам предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск с оплатой стоимости проезда в пределах территории РФ. Согласно ч.2 ст.41.4 данного закона по просьбе прокуроров, научных и педагогических работников допускается с согласия администрации разделение отпуска на две части, при этом оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится только один раз. В целях реализации ст.41.4 указанного Федерального закона Приказом Генерального прокурора РФ от 14.12.2010 №442 утверждена Инструкция о порядке возмещения прокурорам, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры РФ расходов на проезд к месту проведения ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно, действующая на период предоставления отпуска Безрукову В.В. Согласно абз.3 п.2 названной Инструкции расходы на проезд к месту отдыха и обратно возмещаются один раз в год. Поскольку Безруков В.В. на основании приказа прокурора<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном оплачиваемом отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании которого ему в соответствии с авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата расходов к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>, то правовых оснований для компенсации истцу расходов на последующий проезд к месту отпуска и обратно в течение ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Безруков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в<адрес> в должности помощника прокурора г. Норильска, что подтверждается копией трудового договора № (л.д.21-24).
В соответствии с приказом прокурора<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Безрукову В.В. предоставлена часть очередного отпуска продолжительностью 48 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда к месту отдыха и обратно (л.д.31).
На основании приказа прокурора<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Безрукову В.В. был изменен период нахождения в очередном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за тот же отработанный период времени и той же продолжительностью, по окончании которого ему на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) в соответствии с авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата расходов к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> (л.д.65; 69).
Таким образом, оплата проезда в отпуск и обратно Безрукову В.В. в 2013 году произведена ответчиком в полном объеме на основании представленного авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке и.о. начальника управления- начальника отдела планирования, труда, финансового, бухгалтерского учета и отчетности<адрес> Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ Безрукову В.В. произведена оплата проезда к месту использования отпуска и обратно за период нахождения в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ из кассы прокуратуры <адрес> в сумме <данные изъяты> (авансовый отчет № в ДД.ММ.ГГГГ ему же произведена оплата проезда к месту использования отпуска и обратно за период нахождения в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (вышеуказанный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.71).
Согласно графика отпусков сотрудников прокуратуры <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ Безрукову В.В. предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) (л.д.25).
Согласно отпускного удостоверения Безруков В.В. находился в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту <адрес> и предоставлен авансовый отчет (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32;67). К оплате ответчиком проездные документы согласно указанного авансового отчета приняты не были и в оплате проезда истцу было отказано по тем основаниям, что расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно уже возмещены истцу в ДД.ММ.ГГГГ на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.41.4 Федерального закона «О прокуратуре РФ»прокурорам, научным и педагогическим работникам предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 30 календарных дней без учета времени следования к месту отдыха и обратно, прокурорам, работающим в местностях с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, но не менее 45 календарных дней, а также ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в зависимости от стажа службы в качестве прокурора, с оплатой стоимости проезда в пределах территории РФ.
Согласно ч.2 ст.41.4 данного закона (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ) по просьбе прокуроров допускается с согласия администрации разделение отпуска на две части, при этом оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится только один раз.
В целях реализации ст.41.4 указанного Федерального закона Приказом Генерального прокурора РФ от 14.12.2010 №442 утверждена Инструкция о порядке возмещения прокурорам, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры РФ расходов на проезд к месту проведения ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно, действующая на период возникновения спорных правоотношений. Согласно абз.3 п.2 названной Инструкции расходы на проезд к месту отдыха и обратно возмещаются также один раз в год.
В связи с тем, что вопросы оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно прокурорских работников урегулированы указанными выше специальными нормативными правовыми актами, предусматривающими оплату такого проезда только один раз в год, в том числе при разделении очередного ежегодного отпуска на две части, что и сделал истец, и ответчик выполнил обязанность по оплате истцу указанных расходов на проезд как в ДД.ММ.ГГГГ так и в предшествующем ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Безрукова В.В.о взыскании с ответчика указанных расходов не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Вывод суда, кроме пояснений участвующих в деле лиц, подтверждается указанными выше материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Безрукова В.В. к Прокуратуре Красноярского края о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.
Председательствующий Е.В. Лубенец
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
