Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-871/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 29 августа 2014 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-871/2014 по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» к Озерсковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Озерсковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Просят суд расторгнуть кредитный договор №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик Озерскова Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично, факт заключения кредитного договора и сумму долга не оспаривает. Не согласна с размером начисленной неустойки. Считает, что сумма неустойки завышена и явно не соответствует последствиям нарушения денежного обязательства. Также пояснила, что в настоящее время не работает, находится в отпуске по беременности и родам.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Озерсковой Е.Е., последней предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>% в день.
ЗАО «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства заемщику, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии Правилами предоставления и использования кредитных карт в ЗАО «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения кредита по кредитной карте либо несвоевременного полного погашения задолженности кредитных карт, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному расчету задолженности по договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей из них: сумма основного долга<Данные изъяты> рублей ( в том числе просроченный <Данные изъяты> рублей), проценты за пользование кредитом- <Данные изъяты> рубля, неустойка <Данные изъяты> рублей (л.д.10-17).
Из предсудебного уведомления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Озерскова Е.Е. уведомлена о том, что неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом и что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет <Данные изъяты> рублей. Ответчику предложено погасить задолженность перед Банком в полном объеме не позднее <Дата обезличена> года, но долг не погашен (л.д.12).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчицы Озерсковой Е.Е. суммы основного долга по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 10 325,98 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, рассчитанная истцом неустойка в виде пени в сумме <Данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до разумных пределов на основании ст.333 ГК РФ.
Исходя из суммы задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, суд считает обоснованным снизить размер подлежащей взысканию неустойки в виде пени за нарушение денежного обязательства до <Данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309,333, 809 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» к Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Озерсковой Е.Е..
Взыскать с Озерсковой Е.Е. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ИНН 6454027396 сумму долга по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Чапаевского городского суда И.А. Одайкина
Самарской области
Мотивированное решение суда
составлено 02.09.2014 года.
