Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-871/2014
Дело № 2-871/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» июля 2014 г. г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винтман Н.С.,
при секретаре Лончаковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анохиной Н.С. к Анохину М.Ю. о прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности на объект недвижимого имущества за Анохиной Н.С.,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с указанным исковым заявлением обратилась Анохина Н.С., в обоснование указав, ей и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит часть здания, назначение под магазин (.......), общая площадь ....... кв.м, инвентарный номер [Номер], находящаяся по адресу: ........ [Дата] г., находясь в браке с ответчиком, добровольно по взаимному согласию, в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей в связи с предстоящим расторжением брака, произвели раздел имущества путем заключения соглашения о разделе имущества между супругами. По данному соглашению ответчик обязался передать в собственность Анохиной Н.С. указанное торговое помещение. После расторжения брака Анохина Н.С. продолжает использовать данное помещение, но право собственности в установленном законом порядке зарегистрировать не может, отношения после расторжения брака с Анохиным М.Ю. испортились. Просит признать за ней право собственности на часть здания, назначение под магазин, (.......), общей площадью ....... кв.м, инвентарный [Номер], кадастровый номер [Номер], находящуюся по адресу: .......
Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] принято увеличение требований истца, согласно которому Анохина Н.С. также просила прекратить право общей совместной собственности на спорное имущество.
В судебное заседание Анохина Н.С. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель Анохиной Н.С. - Ёлкина Е.С. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения суду аналогичные изложенным в заявлении, дополнила, соглашение о разделе имущества между супругами на сегодняшний день не оспорено, все условия, предусмотренные соглашением, на сегодняшний день исполнены, кроме переоформления права собственности на спорное торговое помещение на Анохину Н.С. Ответчик препятствует переоформлению документов, ссылаясь на занятость. Просила прекратить право общей совместной собственности и признать за Анохиной Н.С. право собственности на часть здания, назначение под магазин, (.......), общей площадью ....... кв.м, инвентарный [Номер], кадастровый номер [Номер] находящуюся по адресу: ......., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб.
Анохин М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель Анохина М.Ю. - Сахно И.В. (по ордеру) с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При разделе общего имущества супругов в соглашении должно быть определено, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Из представленного истцом соглашения, невозможно определить, какое имущество подлежит передаче Анохиной Н.С., какие товарные остатки. Полагает, что соглашение не может быть признано заключенным. Просил в удовлетворении требований Анохиной Н.С. отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной правовой режим этого имущества.
В силу п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Являясь договором (ст. 153, п. 3 ст. 154 ГК РФ), соглашение о разделе общего имущества супругов в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
С учетом требований ст. 432 ГК РФ, ст. 38 СК РФ к существенным условиям соглашения о разделе общего имущества супругов относится определение конкретного имущества, подлежащего передаче каждому из супругов.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Так, из представленных суду доказательств следует, что [Дата] между Анохиной Н.С. и Анохиным М.Ю. было заключено соглашение о разделе имущества между супругами в связи с предстоящим расторжением брака, зарегистрированного [Дата] Данное соглашение заключено между сторонами добровольно, по взаимному согласию, в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей.
Соглашение Анохиными подписано, следовательно, с порядком раздела имущества участники соглашения согласились.
Указанным соглашением, кроме всего прочего, было определено, что бизнес в г. Алдане, а именно: розничная торговля промышленными товарами, оформленный на Анохина М.Ю., он полностью передает в собственность Анохиной Н.С. Бизнес включает в себя торговые помещения по адресу: ......., а также все торговое оборудование, товарные остатки, денежные средства (п. 2 соглашения).
Из пояснений представителя истца следует, что остальные условия о разделе имущества, изложенные в соглашении, сторонами исполнены.
Несмотря на то, что в соглашении не указаны идентифицирующие признаки торгового помещения, содержание представленных документов позволяет сделать вывод о том, что ответчик передавал истцу принадлежащее ему на праве собственности торговое помещение, расположенное по адресу: ........
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности [Номер] от [Дата] г., представленному в деле, Анохиным на праве общей совместной собственности принадлежит часть здания, назначение - под магазин, (....... общей площадью ....... кв.м, инвентарный [Номер], кадастровый номер [Номер] находящаяся по адресу: ........
То есть, при заключении соглашения у Анохиных, как собственников данного имущества, не возникло сомнений и неясностей относительно данного имущества, условия, изложенные в соглашении, участникам соглашения были понятны и не требовали конкретизации.
Из пояснений представителя истца следует, что после расторжения брака Анохина Н.С. владеет и пользуется данным торговым помещением. Ответчиком данный факт не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу, сторонами было заключено соглашение о разделе общего имущества, по условиям которого Анохин М.Ю. передал в собственность Анохиной Н.С. спорное торговое помещение.
Защита гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ осуществляется, в том числе путем признания права.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
При таких обстоятельствах требования Анохиной Н.С. о прекращении права совместной собственности и признании за ней права собственности на спорный объект подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат удовлетворению требования Анохиной Н.С. о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере ....... руб., а также госпошлина, оплаченная в связи с увеличением исковых требований в размере ....... руб., итого: ....... руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с проигравшей стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что Анохина Н.С. воспользовалась юридическими услугами представителя при рассмотрении гражданского дела, стоимость оказанных услуг составила ....... руб., что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру, договором на оказание юридических услуг, учитывая требования разумности и справедливости, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ....... руб.
По изложенному и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Анохиной Н.С. к Анохину М.Ю. о прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности на объект недвижимого имущества за Анохиной Н.С. удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности Анохиной Н.С. и Анохина М.Ю. на часть здания назначение - под магазин, (.......), общей площадью ....... кв.м, инвентарный [Номер], кадастровый номер [Номер], находящуюся по адресу: ........
Признать право собственности на часть здания назначение - под магазин, ....... общей площадью ....... кв.м, инвентарный [Номер], кадастровый номер [Номер], находящуюся по адресу: ......., за Анохиной Н.С..
Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности к Анохиной Н.С..
Взыскать с Анохина М.Ю. в пользу Анохиной Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., итого: ....... руб. ....... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца.
Судья Алданского
районного суда РС (Я): Винтман Н.С.
