Решение от 12 августа 2014 года №2-871/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-871/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
          г. Гуково Ростовской области                              05 августа 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской областиЧубковец Л.А.,
 
    при секретаре Поддубной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» кБотик <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Капиталстрой» обратилось к мировому судье с иском к Ботик <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что <ДАТА2> собственниками многоквартирного дома <НОМЕР> было принято решение о выборе способа управления - управляющая компания. В качестве управляющей организации  - ООО УК«Капиталстрой». В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС>. За ответчиком образовалась задолженность  за период с <ДАТА3> по 30.04.2014 по оплате за содержание жилья в сумме 1799,93 руб., по текущему ремонту в сумме 1451,92 руб., за вывоз ТБО в сумме 584,37 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 3836,22 руб.,пеню в сумме 1270, 85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и издержек по получению справки ГУПТИ РО в сумме 205,72 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке Ботик <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> рождения, снята с регистрационного учета с <АДРЕС> по смерти, актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА6>      
 
    Исковое заявление поступило мировому судье 10.07.2014, то есть истцом предъявлен иск к умершему лицу.
 
          Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>                                 «О судебной практики по делам о наследовании» установлено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
          В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
          Таким образом, имеются основания для прекращения  производства по делу.
 
          На основании выше изложенного, ст. 134 ГПК РФ, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» кБотик <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить в связи со смертью ответчика.
 
          Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
          Определение может быть обжаловано в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судьюсудебного участка № 1Гуковского судебного района Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.Мировой судья                                                               Л.А.Чубковец