Решение от 22 августа 2014 года №2-871/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-871/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-871/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года г. Белебей РБ
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьева В.Е.,
 
    при секретаре Никитиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Ергизову И.Ф. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ергизовым И.Ф. было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета и использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> на условиях определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных карт. Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с нарушением Ергизовым И.Ф. взятых на себя обязательств, Банком направлено Заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности перед банком, которое оставлено Заемщиком без должного внимания. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – срочные проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пеня на просроченную задолженность, которые просили суд взыскать соответчика в их пользу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Представитель истца – ОАО «ИнвестКапиталБанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
        Ответчик Ергизов И.Ф. был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
        Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
        Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Ергизовым И.Ф. было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета и использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».
 
        В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> на условиях определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных карт.
 
    Из представленных материалов установлено, что Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с нарушением Ергизовым И.Ф. взятых на себя обязательств, Банком было направлено Заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности перед банком.
 
    Однако требования банка были оставлены Ергизовым И.Ф. без удовлетворения, тем самым он нарушил принятые договором на себя обязательства.
 
        В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчика и считает его верным.
 
        Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами составляет <данные изъяты>.
 
        Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так, ОАО «ИнвестКапиталБанк» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ергизова И.Ф. в пользу Банка, поскольку их исковые требования удовлетворены.
 
    Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Ергизову И.Ф. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Ергизова И.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - <данные изъяты> – основной долг,
 
    - <данные изъяты> – просроченный основной долг,
 
    - <данные изъяты> – срочные проценты,
 
    - <данные изъяты> – просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты> – пеня на просроченную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.
 
    Судья В.Е. Артемьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать