Решение от 14 мая 2014 года №2-871/2014

№ 2-871/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск                                ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тобольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Муратовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левковского А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Одновременно с него была взята страховая премия в целях перевода на счет юридического лица – СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в размере <данные изъяты> руб. Через некоторое время он получил страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ г. от несчастного случая и памятку по страхованию. Кредитный договор был закрыт досрочно ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с досрочным погашением. Согласно п.10 страхового полиса при расторжении договора страхования по требованию страхователя в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору страховщик возвращает страхователю неиспользованную часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ г. он в страховую компанию направил заявление с требованием расторгнуть договор страхования и вернуть денежную премию. До настоящего времени письменный ответ не получен. После телефонного звонка ему стало известно, что страховая компания отказывается возвращать страховую премию. Для погашения кредита он обращался за помощью к родителям, он рассчитывал на возвращение страховой премии. Но обязательства по договору не исполнены. Этим ему причинены нравственные страдания. На основании изложенного истец просил взыскать с ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» страховую премию в размере <данные изъяты> руб., неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. истец свои требования уточнял. Окончательно он просил признать договор страхования от несчастного случая, заключенный между Левковским А.В. и ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» на основании публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ г. расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» возврат страховой премии в размере <данные изъяты> руб., неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца адвокат Гончарук Н.И. в судебном заседании на требованиях, уточненных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., настаивала, пояснила, что никакие денежные средства от ответчика не поступали. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Представители ответчика и третьего лица ОАО «СКБ-банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Левковским А.В., банк обязался предоставить Левковскому А.В денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1, п.3.1., п.12.1).
 
    Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «СКБ-БАНК» выдало Левковскому А.В. <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. Левковский А.В. перечислил ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» страховую премию в размере <данные изъяты> руб. по оферте страхования от несчастного случая № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» акцептовало Левковскому А.В. публичную оферту от ДД.ММ.ГГГГ г. о заключении договора страхования от несчастного случая по кредитному договору №. Страховая сумма равняется размеру ссудной задолженности застрахованного лица по кредитному договору №, заключенному с ОАО «СКБ-банк» (п.4); страховая премия составила <данные изъяты> руб. (п.5); срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (п.7); при расторжении договора страхования по требованию страхователя в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору страховщик возвращает страхователю неиспользованную часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования (п.10).
 
    Согласно ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
 
    Из п.3 Памятки по страхованию следует, что при расторжении договора страхования по требованию страхователя в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору страховщик возвращает страхователю неиспользованную часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования (по формуле: (страховая премия по договору / срок действия договора в днях) х количество дней, которое договор не действовал).
 
    Из Правил страхования от несчастных случаев ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что договор страхования может быть прекращен до наступления срока, на который он заключен (п.8.1); страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. Если иное не предусмотрено договором страхования, при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если причиной отказа не стали виновные действия страховщика (п.8.3).
 
    Как уже отмечалось, п.10 страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ г. предусматривает возвращение страховщиком по требованию страхователя в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору неиспользованной части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования.
 
    Из справки ОАО «СКБ-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Левковскому А.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. Дата окончания договора – ДД.ММ.ГГГГ г., договор закрыт досрочно – ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Левковский А.В. направил в ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» заявление о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ г. и возвращении ему части страховой премии, в связи с тем, что он досрочно погасил сумму кредита по кредитному договору № с ОАО «СКБ-банк».
 
    Заявление Левковского А.В. получено ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» ДД.ММ.ГГГГ г. Ответ на него не представлен.
 
    Поскольку ответчик не опроверг право Левковского А.В. на возврат неиспользованной страховой премии, не доказал факт выплаты истцу этой премии, требование о взыскании страховой премии подлежит удовлетворению.
 
    Указанная сумма рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> (сумма оплаченной страховой премии) : <данные изъяты> (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) х <данные изъяты> (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты> руб.
 
    На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В связи с этим, учитывая, что ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» не оспорило размер этого требования, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неиспользованная страховая премия в размере <данные изъяты> руб. При этом судебное подтверждение факта расторжения договора при соответствующем волеизъявлении страхователя, выраженном в данном случае в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. ст.958 ГК РФ не предусматривает.
 
    Рассматривая требование о взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд установил следующее.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст.8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с п.2 и п.3 ст.333.36 НК РФ.
 
    Из иска следует, что истец просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя (ст.31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Вместе с тем, и ст.31 и ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» расположены в главе III указанного закона. Следовательно, последствия нарушения договора страхования не подпадают под действие главы III Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», то есть указанная глава в данном случае не применима. Поэтому в удовлетворении требования о взыскании неустойки Левковскому А.В. необходимо отказать.
 
    Учитывая, что обязательство по возврату неиспользованной страховой премии носит денежный характер, к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная п.1 ст.395 ГК РФ.
 
    В связи с этим подлежат взысканию с ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленного требования, в следующем размере:
 
    <данные изъяты> (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Поскольку в судебном заседании была установлена вина ответчика в нарушении прав Левковского А.В. как потребителя, выразившаяся в невозвращении неиспользованной страховой премии, суд считает возможным взыскать с ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в его пользу <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, полагая эту сумму разумной и соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.
 
    На основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. адвокату Гончарук Н.И. поручена защита интересов Левковского А.В.
 
    Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г. Левковский А.В. оплатил Территориальной коллегии адвокатов «Правозащитник» <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, представительство в суде. В связи с этим суд, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, время участия представителя в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.), сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая, что не все заявленные требования были удовлетворены, считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за требование о взыскании страховой премии и неустойки + <данные изъяты> руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда) в доход местного бюджета.
 
    Другие доказательства суду не представлены.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу Левковского А.В. страховую премию в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальных требований Левковскому А.В. отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                              И.А. Галютин
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ