Решение от 31 июля 2014 года №2-871/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
( дело № 2-871/2014)
 
    31 августа 2014г.                                                                                                   г.Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края
 
    в составе: судьи Созаруковой Л.А.
 
    при секретаре Борловой Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомин С.А. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
 
                                                                    Установил:
 
    В суд обратился истец Фомин С.А. с исковым заявлением к ответчику ООО СК «Северная Казна» о взыскании: страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, неустойки (пени) в сумме 2 112 рублей, стоимости услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по удостоверению доверенности в размере 1000 рублей, а так же расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 5050 рублей.
 
    Истец Фомин С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Фомин С.А. по доверенности Т.Р.Н. исковое заявление уточнил пояснил в судебном заседании, что 02.03.2014г. в 14 часов 40 минут в <адрес> около <адрес>, гр.К.Г.К., управляя автомашиной ВАЗ-21074, р/з №., допусти дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил ущерб автомашине Нисан Караван, р/з № рус., принадлежащей Фомин С.А. 20.03.2014г. истец Фомин С.А. на основании ФЗ «об ОСАГО» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ обратился с извещением о ДТП в свою страховую компанию по месту нахождения ее представителя и представил соответствующие документы. 06.03.2014г. истец Фомин С.А. обратился к независимому оценщику ИП Е.Э.В. для определения сумы причиненного материального ущерба. Оплата услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 5050 рублей. По результатам независимой оценки сумма, необходимая для восстановительного ремонта, с учетом износа составила 128 224 рублей. 26.03.2014г. в ООО СК «Северная Казна» было представлено автоэкспертное заключение. На 06.05.2014г. ООО СК «Северная Казна» не произвело истцу страховую выплату. В процессе судебного разбирательства была произведена судебная автотовароведческая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Караван, р/з №. составила 95 144 рубля. Просит суд удовлетворить заявленные требования и взыскать с ООО СК «Северная Казна»: страховое возмещение в сумме 95 144 рубля, неустойку (пеню) в сумме 10 956 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по удостоверению доверенности в размере 1000 рублей, а так же расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 5050 рублей
 
    Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» по доверенности Е.А.В. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, приобщив к заявлению возражения на исковое заявление в котором указал, что требования истца к страховщику завышены и основаны на недопустимых доказательствах, так как истцом было подано заявление о выплате стразового возмещения. На основании указанного заявления и проведенного осмотра автомобиля был составлен акт о страховом случае на сумму 76 066 рублей 46 копеек. Отчет, выполненный ИП Е.Э.В., на которой в обосновании своих исковых требований ссылается истец, является недопустимым доказательством, что подтверждается выводами судебной экспертизы. Размер неустойки явно не соизмерим с последствиями нарушения обязательства, поэтому ходатайствует о снижении размера неустойки до 500 рублей. Штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца не подлежит взысканию, поскольку никаких претензий от истца страховщик не получал. По решению полагается на суд.
 
               Суд, выслушав представителя истца, исследуя материалы дела, находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании административного материала, виновным в ДТП признан водитель а/м ВАЗ-21074 №., К.Г.К., совершивший правонарушение предусмотренное п.8.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14КОАП РФ.
 
    Гражданская ответственность водителя а/м ВАЗ-21074 №., воздействием которой был причинен вред, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - Полис ВВВ №№
 
              Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
               В силу ст.927 ГК РФ- страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
              В соответствии со ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец Фомин С.А. обратился к ответчику ООО СК «Северная Казна» с заявлением о страховой выплате причиненного ущерба.
 
    По Акту о страховом случае, филиалом ООО СК «Северная Казна» была рассчитана сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 76 066 рублей 44 копейки.
 
    Судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Нисан Караван р/з № Согласно заключению эксперта от 27 июня 2014г. № А-00025/14 стоимость восстановительного ремонта автомашины NissanCaravanElgrand р/з №., с учетом износа транспортного средства в связи с повреждением данного транспортного средства в ДТП, имевшим место 02.03.2014г., составила 95 144 рубля.
 
    Таким образом, сумма на восстановительный ремонт, подлежащая взысканию с ответчика ООО СК» Северная Казна» составляет 95 144 рубля.
 
               В соответствии с абз.3 п.70 Правил и п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему.
 
    На основании определения ВС РФ № КАС11-382 от 28.07.2011г. можно сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случает должен осуществляться исходя из предельной стразовой суммы, установленной ст.7 ФЗ-40, т.е. исходя из 120 000 рублей.
 
    Таким образом, сумма неустойки (пени) подлежащая взысканию с ответчика, составляет 120 000х8,25%:1/75х83=10956рублей, где 120 000 рублей предельная стразовая сумма, 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ на 06.05.2014г., 83 количество дней неустойки (пени), 1/75 ставки рефинансирования - размер неустойки (пени) за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ - подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом того, что размер неустойки несоразмерен подлежащему взысканию страховому возмещению, суд находит возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 5 000 рублей.
 
    Исходя из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Согласно нотариально удостоверенной доверенности нотариусом по <адрес> РНО Д.Т.П. за выдачу, оформление доверенности Фомин С.А. оплатил 1 000 рублей.
 
    Поэтому эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере стоимости оформленной доверенности- 1 000 рублей.
 
    В связи с тем, что за основу определения стоимости ущерба суд взял заключение судебной автотовароведческой экспертизы, оплату за проведение которой ответчик ООО СК «Северная Казна» внесло в полном объеме. Поэтому расходы истца по оплате услуг независимой оценки эксперта-оценщика ИП Емельянова в размере 5050 рублей по определению стоимости восстановительного ремона, как первоначальная экспертиза, подлежат взысканию с ответчика ООО СК «Северная Казна».
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По договору возмездного оказания слуг № от 07.05.2014г. ООО «Юрист-СК» получило от Фомин С.А. по представлению интересов в суде 15 000 рублей. Поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца на услуги представителя в судебном заседании в размере 15 000 рублей.
 
    В соответствии с ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенному иску.
 
               Исковое требование подано в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» по которому истец освобожден от уплаты госпошлины при подачи иска в суд. Поэтому, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 202 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                   Решил:
 
 
              Исковое заявление Фомин С.А. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика ООО СК «Северная Казна» в пользу Фомин С.А. возмещение причиненного ущерба:
 
    -невыплаченное страховое возмещение и утрату товарной стоимости в размере 95 144 рубля;
 
    -неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения 5000 рублей;
 
    -расходы по оплате услуг независимой экспертизы 5 050рублей;
 
    - расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей;
 
    - расходы по оплате доверенности 1 000 рублей. Всего: 121 194 рубля.
 
              В удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 5 000 рублей - отказать.
 
              Взыскать с ответчика ООО СК «Северная Казна» в доход государства госпошлину в размере 3 202 рубля.
 
              Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение месяца через райсуд.
 
    Судья                                                                                                     Л.А.Созарукова