Решение от 26 августа 2014 года №2-871/2014

    Дело № 2-871/2014
 
РЕ Ш Е Н И Е
 
( заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года г. Шарыпово.
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,
 
    с участием представителя истца Низких А.В. (по доверенности от 27.02.2013 года),
 
    при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогорцевой Ольги Павловны к Кокорину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,
 
Установил:
 
    Истец Колмогорцева О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Кокорину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме <данные изъяты>, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кокорин Н.Н. взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кокорин Н.Н. взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако ответчик в установленный срок по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил свои долговые обязательства, до настоящего времени деньги истцу не возвращены.
 
    Истец Колмогорцева О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Низких А.В..
 
    При рассмотрении дела представитель истца Низких А.В. (по доверенности) заявленные исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кокорин Н.Н. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направляемые судом Кокорину Н.Н. по месту регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес> <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.
 
    В силу п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Кокорин Николай Николаевич взял денежные средства в размере <данные изъяты> у Колмогорцевой Ольги Павловны, под <данные изъяты>% ежемесячно, обязуясь вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Кокорин Николай Николаевич взял денежные средства в размере <данные изъяты> у Колмогорцевой Ольги Павловны, под <данные изъяты>% ежемесячно, обязуясь вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Указанные расписки подтверждают факт получения Кокориным Н.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>.
 
    Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договоров займа, в подтверждение чего предоставил расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, то исходя из положений статей 56,57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.
 
    Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ответчиком не представлены, следовательно, обязательства ответчика по возврату указанных сумм долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика указанных сумм долга и процентов.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами:
 
    - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>
 
    - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что представленный истцом расчет процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика определен верно.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, по договору займа от <данные изъяты> - основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).
 
    Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой истец оплатил за оказание юридических услуг <данные изъяты>
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подтверждающиеся чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>,
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
 
Решил:
 
    Удовлетворить исковые требования Колмогорцевой Ольги Павловны.
 
    Взыскать с Кокорина Николая Николаевича в пользу Колмогорцевой Ольги Павловны основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствам <данные изъяты>, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствам <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: