Определение от 25 июня 2014 года №2-871/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-871/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-871/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
 
    при секретаре Мещеряковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, по ул. Рабочая, 199, в помещении суда
 
    гражданское дело по исковому заявлению Ханбекова А.Н. к Ханбековой О.В. о признании права собственности на долю квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ханбеков А.Н. обратился суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Ханбековой О.В. От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При расторжении брака вопрос о разделе имущества не рассматривался. В период брака ими на общие денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена <данные изъяты> квартира по адресу <адрес>, расположенная на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> кирпичного дома. Квартира была оформлена на имя ответчика. Брачный договор между ними не заключался. На основании ст. 34, 39 СК РФ ему принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. Соглашение о добровольном разделе между ними не достигнуто. Из-за отказа ответчика выделить его долю нарушается его право распоряжения имуществом по своему усмотрению.
 
    Просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Ханбеков А.Н. не явился, извещен, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, порядок и последствия прекращения производства по делу ему понятны.
 
    Представитель истца Вдовина М.А., действующая в силу доверенности, в суд не явилась, извещена.
 
    Ответчик Ханбекова О.В. в суд не явилась, извещена.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца от исковых требований выражен в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Ханбекова А.Н. от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ханбекова А.Н. к Ханбековой О.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать