Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-871/2014
Дело № 2–871/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 февраля 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Панасюк Т.Я.
при секретаре Лучкине И. А.
с участием представителя истца заместителя прокурора Центрального района города Твери А. В. Шакурова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Твери в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭП № 17» о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию и эксплуатации общего имущества многоквартирного жилого дома и обязании устранить выявленные нарушения,
у с т а н о в и л:
Прокурор Центрального района города Твери обратился в Центральный районный суд города Твери с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «РЭП № 17», в котором просит признать незаконным бездействие ответчика - управляющей организации ООО «РЭП № 17» по надлежащему содержанию и эксплуатации общего имущества дома – придомовой территории многоквартирного жилого <адрес>; обязать управляющую организацию ООО «РЭП № 17» устранить скользкость и произвести очистку тротуара и дорожного покрытия, расположенных на прилегающей территории многоквартирного жилого <адрес> ото льда и снега.
В судебном заседании представителем истца - заместителем прокурора Центрального района города Твери Шакуровым А. В. заявлено ходатайство о принятии отказа от искового заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «РЭП № 17» законных требований прокурора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, представителю истца ясны и понятны.
Представитель ответчика - ООО «РЭП № 17» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе. Также представил акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что территория <адрес> покрытая асфальтом очищена от снега и наледи и фотографии, подтверждающие данный факт.
Суд в силу ст. 167 суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, поскольку истец выразил свою волю на отказ от исковых требований, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Центрального района города Твери от иска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭП № 17» о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию и эксплуатации общего имущества многоквартирного жилого дома и обязании устранить выявленные нарушения.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Я. Панасюк
