Решение от 22 августа 2013 года №2-871/2013г.

Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: 2-871/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-871/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Агрыз, Республики Татарстан 22 августа 2013 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
 
    с участием представителя истца Екимовой Я.В.,
 
    ответчиков Лукояновой А.А., Лукоянова А.А., Хисматова Ф.Ф.,
 
    при секретаре Апанаевой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Лукояновой А.А., Лукоянову А.А., Никифировой А.В., Хисматову Ф.Ф., Хисматуллину И.З. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лукоянова А.А. заключила с истцом договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства Лукояновой А.А. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Лукоянова А.А. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Лукояновой А.А. займа, были заключены договоры поручительства с Лукояновым А.А., Никифоровой А.В., Хисматовым Ф.Ф., Хисматуллиным И.З. Ответчица Лукоянова А.А. после получения займа произвела процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и оплатила частичное погашение займа в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производились. На неоднократные требования о возврате суммы займа и компенсации за его использование Лукоянова А.А. не ответила и задолженность не оплатила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Екимова Я.В. исковые требования уменьшила, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в погашение задолженности по договору займа добровольно была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, поэтому просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета <данные изъяты> % годовых от общей суммы займа (<данные изъяты> рублей).
 
    Ответчица Лукоянова А.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Пояснила, что на момент оформления договора займа она состояла в браке с Лукояновым А.А., в настоящее время брак между ними расторгнут. Задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, так как она не могла работать по состоянию здоровья. В настоящее время она работает и получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в погашение задолженности оплатила <данные изъяты> рублей. С оставшейся суммой задолженности она согласна, обязуется оплатить.
 
    Ответчик Лукоянов А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, изложенные ответчицей Лукояновой А.А. обстоятельства подтвердил.
 
    Ответчик Хисматов Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчики Никифорова А.В., Хисматуллин И.З. извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Лукояновой А.А. заключен договор займа №. Ответчице были предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение жилого дома по адресу: РТ, <адрес> на срок <данные изъяты> месяцев. Лукоянова А.А. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата Лукояновой А.А. суммы займа, были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Лукояновым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Никифоровой А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Хисматовым Ф.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ с Хисматуллиным И.З. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.4 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа Лукоянова А.А. обязалась возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, включающие в себя проценты за использование займа в размере <данные изъяты> годовых на остаток суммы займа и часть суммы займа.
 
    На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, на эту сумму начисляется компенсация за несвоевременный возврат займа и компенсации по нему в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – <данные изъяты>.
 
    12 августа Лукоянова А.А. в добровольном порядке внесла плату в погашение долга в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>, неустойку, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета <данные изъяты> годовых на остаток суммы займа (<данные изъяты> рублей) являются обоснованными.
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, и оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лукояновой А.А., Лукоянова А.А., Никифировой А.В., Хисматова Ф.Ф., Хисматуллина И.З. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» <данные изъяты>
 
    Взыскать с Лукояновой А.А., Лукоянова А.А., Никифировой А.В., Хисматова Ф.Ф., Хисматуллина И.З. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета <данные изъяты> годовых от общей суммы займа (<данные изъяты> рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
    Судья Галявиева А.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать