Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-871/2013
Дело № 2-871/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.05.2013 года г. Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,
При секретаре – Роговой А.В.,
С участием представителя истца – ФИО6..
рассмотрев 20.05.2013г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамарадзе <В.З.> к Демкову <М.В.> о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тамарадзе В.З. обратился в суд с иском к Демкову М.В. с требованиями о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА>. им была передана денежная сумма в размере <сумма>., о чем Демковым М.В. была собственноручно составлена соответствующая расписка. Согласно указанной расписки, срок возврата долга <ДАТА> Демков М.В. <ДАТА> вернул лишь часть долга в размере <сумма>., остаток долга по состоянию на <ДАТА>. составляет <сумма>.. Просит суд взыскать с ответчика Демкова М.В. сумму оставшегося долга переданного по расписке в размере <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма>.
Истец Тамарадзе В.З. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, доверяет представлять интересы в суде своему представителю.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Демков М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений на исковое заявление не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> Демков М.В., согласно расписке, получил денежную сумму в размере <сумма>. Срок возврата долга был установлен <ДАТА>. Демков М.В. вернул только часть долга в размере <сумма>.. Остаток долга по состоянию на <ДАТА> составляет <сумма>. (л.д.-5).
Ответчик Демков М.В. обязательства, обусловленные распиской не выполнил, от возврата в полном объёме денежных средств в добровольном порядке, уклоняется. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Таким образом, факт передачи денег и их сумма установлены распиской от <ДАТА>.
В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ – заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве.
Ответчиком Демковым М.В. каких-либо доказательств того, что договор займа является безденежным, суду представлено не было.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт заключения между сторонами договора займа денежной суммы, согласно расписке от <ДАТА>, в размере оставшегося долга <сумма>. Ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы оставшегося долга. Однако условия договора им не были выполнены, сумма оставшегося долга до настоящего времени истцу не возвращены.
Следовательно, истец вправе требовать в судебном порядке взыскания с ответчика суммы долга в размере <сумма>.
При вынесении решения суд берет за основу представленные истцом доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и признается судом достоверными.
Таким образом, оснований не доверять представленным истцом доказательствам и ставить их под сомнение у суда нет никаких оснований
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Тамарадзе В.З. о взыскании суммы оставшегося долга, переданной по расписке от <ДАТА>, в размере <сумма>, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с <ДАТА> ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.
В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа, не были исполнены в полном объёме, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами Демковым М.В. с <ДАТА> по <ДАТА> (заявленный истцом период) составляет <сумма>
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика Демкова М.В. подлежат удовлетворению в размере <сумма>.
Истец Тамарадзе В.З. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <сумма>.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании материальной суммы, то есть данные исковые требования вытекают из имущественных правоотношений.
Доводы приведённые истцом в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда не могут служить достаточными доказательствами о взыскании компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Тамарадзе В.З. о взыскании компенсации морального вреда в размере <сумма>., необоснованными, так как доказательств того, что действиями (бездействием) ответчика истцу были причинен моральный вред, суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чека-ордера от <ДАТА> (л.д.-3) истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <сумма>..
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <сумма>..
При таких обстоятельствах, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца Тамарадзе В.З. о взыскании суммы долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тамарадзе <В.З.> к Демкову <М.В.> о взыскании суммы долга– удовлетворить частично.
Взыскать с Демкова <М.В.> в пользу Тамарадзе <В.З.> сумму долга в размере <сумма>.
Взыскать с Демкова <М.В.> в пользу Тамарадзе <В.З.> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>
В исковых требованиях Тамарадзе <В.З.> к Демкову <М.В.> о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Демкова <М.В.> в пользу Тамарадзе <В.З.> расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –
