Решение от 09 января 2014 года №2-871/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    9 января 2014 года
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего - судьи Рыжковой О.В.
 
    при секретаре Рожкове О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-871/2013 г. по иску Сорокиной ФИО1 и Сорокина ФИО2 к Зинченко ФИО3 о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    19.01.2011 г. Зинченко Е.Н. (заемщик) взяла в долг у Сорокина В.Л. (займодавца) <данные изъяты> долларов США, обязавшись возвратить их в конце января 2012 г.
 
    Поскольку до настоящего времени долг не возвращен, Сорокин В.Л. обратился в суд с иском о взыскании с Зинченко Е.Н. суммы в рублях, эквивалентной <данные изъяты> долларам США (по состоянию на 27.11.2013 г.) - <данные изъяты> руб., а также процентов за уклонение от возврата долга.
 
    17.02.2013 г. Зинченко Е.Н. (заемщик) взяла в долг у Сорокиной В.А. (займодавца) <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США, обязавшись выплачивать долг ежемесячно, с марта по ноябрь 2013 г. по <данные изъяты> руб., а с ноября 2013 г. – по <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку этот долг также не возвращен, Сорокина В.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Зинченко Е.Н. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + суммы в рублях, эквивалентной <данные изъяты> долларам США - <данные изъяты> руб.), а также процентов за уклонение от возврата денежных средств.
 
    В судебном заседании представитель истцов Сорокина В.Л. и Сорокиной В.А. адвокат Яценко Т.Н. поддержала их требования, уточнив, что проценты в пользу Сорокина В.Л. за период с 1.02.2012 г. по 9.01.2014 г. составляют <данные изъяты> руб., а в пользу Сорокиной В.А. за период с 1.03.2013 по 9.01.2014 г. – <данные изъяты> руб.
 
    Истец Сорокина В.А. поддержала свой иск, просила взыскать в ее пользу <данные изъяты> руб., а также проценты - <данные изъяты> руб.
 
    Истец Сорокин В.Л. в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Зинченко Е.Н. исковые требования Сорокина В.Л. не признала, утверждая, что взятые у него в долг <данные изъяты> долларов, включены в расписку, данную Сорокиной В.А. от 17.02.2013 г.
 
    Требование Сорокиной В.А. признала на сумму <данные изъяты> руб., пояснив, что <данные изъяты> руб. вернула матери Сорокиной.
 
    Выслушав стороны, их доводы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Сорокиных обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего.
 
    Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
 
    договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
 
    по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.ч.1-3 ст. 810).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811).
 
    Как установлено судом, по договору займа, подтверждаемому распиской от 19.12.2011 г., ответчик Зинченко Е.Н. взяла в долг у истца Сорокина В.Л. <данные изъяты> долларов США, и обязалась возвратить их в конце января 2012 г.
 
    Факт нахождения данной расписки у истца Сорокина В.Л. свидетельствует о том, что сумма займа ему не возвращена.
 
    В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
 
    В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
 
    В расписке от 19.12.2011 г. стороны не оговорили, в какой валюте займ должен быть возвращен займодавцу Сорокину В.Л.
 
    Поскольку денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания валюты платежа, а сами стороны не ссылаются на иное, суд полагает возможным руководствоваться положениями п.2 ст.317 ГК РФ и определить сумму, подлежащую возврату истцу Сорокину В.Л., в рублях по официальному курсу валюты, установленному Центральным банком РФ на день вынесения настоящего решения: 32,66 руб.х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
 
    В дальнейшем истец Сорокин В.Л. не лишен возможности требовать взыскания убытков на день фактического погашения ответчиком всей суммы долга, в случае повышения курса доллара на дату платежа.
 
    Доводы ответчика Зинченко Е.Н., что этот долг включен в долговую расписку Сорокиной В.А., какими-либо объективными доказательствами не подтвержден.
 
    Как пояснила суду истец Сорокина В.А., за оказание содействия в получении российского гражданства и она, и муж передали Зинченко Е.Н. по <данные изъяты> долларов каждый. Однако, никакой реальной помощи Зинченко им не оказала и деньги не вернула. Кроме того, ей было передано <данные изъяты> руб. в счет не оказанных медицинских услуг родственникам Сорокиной В.А.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
 
    Принимая во внимание, что истец Сорокин В.Л. представил расписку, из текста которой можно установить все существенные условия договора займа, суд приходит к выводу, что между ним и ответчиком до настоящего времени существуют правоотношения из договора займа.
 
    Наличие задолженности перед истцом Сорокиной В.А. в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США, ответчик Зинченко Е.Н. не оспаривала.
 
    Подтверждается она и распиской от 17.02.2013 г., текст которой составлен самой Зинченко Е.Н. сознательно и добровольно. Именно она предложила займодавцу указанный в расписке график платежей – 9 месяцев по <данные изъяты> руб., в дальнейшем – по <данные изъяты> руб. ежемесячно.
 
    Утверждения ответчика, что в этой расписке указана общая сумма задолженности перед обоими супругами, суд отклоняет, как бездоказательные, поскольку существо такого соглашения, достигнутого, в том числе, с истцом Сорокиным В.Л., его предмет и условия не подтверждаются доказательствами, допустимыми в соответствии с законом и относимыми к делу.
 
    Из буквального содержания расписки следует, что долг возвращается по частям (в рассрочку). Последняя сумма (с учетом изменения курса доллара США) должна была быть возвращена ориентировочно в августе 2015 г.
 
    Вместе с тем, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На дату предъявления иска ответчик просрочила девять платежей. Поэтому требование истца Сорокиной В.А. о досрочном возврате всей задолженности по займу основано на законе.
 
    В расписке, которую Зинченко Е.Н. выдала Сорокиной В.А., имеется условие о возврате долга, в том числе, взятого в иностранной валюте, в рублях.
 
    На дату принятия решения суда, задолженность ответчика перед истцом Сорокиной В.А. составляет <данные изъяты> руб.+ (32,66 руб.х <данные изъяты> долларов) = <данные изъяты> руб.
 
    За неправомерное уклонение ответчика от возврата долга, выраженного в российских рублях, истец Сорокина В.А. обоснованно требует взыскания процентов, предусмотренных ст.395 и п.1 ст.811 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, существующей в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Местом жительства кредитора Сорокиной В.А. является <адрес>. Согласно Постановлению Правления Национального Банка Украины от 13.08.2013 г. учетная ставка банковского процента с 13.08.2013 г. составляет 6,50% годовых.
 
    В период с 23.03.2012 г. по 9.06.2013 г. она составляла 7,50%, с 10.06.2013 г. по 12.08.2013 г. – 7%.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" количество дней в году принимается за 360, в месяце – 30.
 
    Первую сумму в счет погашения рублевого долга – <данные изъяты> руб. ответчик Зинченко Е.Н. должна была возвратить не позднее 31 марта 2013 г. Следовательно, с 1 по 30 апреля 2013 г. подлежат начислению проценты за уклонение от их возврата. Расчет процентов: <данные изъяты> руб.х 7,50% : 360 дней в году х 30 дней просрочки = <данные изъяты> руб.
 
    С 1 по 31 мая 2013 г. проценты должны начисляться с <данные изъяты> руб. (двух просроченных платежей). Расчет процентов: <данные изъяты> руб.х 7,50% : 360 дней в году х 30 дней просрочки = <данные изъяты> руб.
 
    С 1 по 30 июня 2013 г. проценты начисляются с <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты> руб.х 7,50% : 360 дней в году х 30 дней просрочки = <данные изъяты> руб.
 
    С 1 по 31 июля проценты составят: <данные изъяты> руб.х 7% : 360 дней в году х 30 дней просрочки = <данные изъяты> руб.
 
    С 1 по 31 августа 2013 г. проценты составят: <данные изъяты> руб.х 7% : 360 дней в году х 30 дней просрочки = <данные изъяты> руб.
 
    С 1 по 30 сентября 2013 г. проценты составят: <данные изъяты> руб.х 6,50% : 360 дней в году х 30 дней просрочки = <данные изъяты> руб.
 
    С 1 по 31 октября 2013 г. проценты составят: <данные изъяты> руб.х 6,50% : 360 дней в году х 30 дней просрочки = <данные изъяты> руб.
 
    С 1 по 30 ноября 2013 г. проценты составят: <данные изъяты> руб.х 6,50% : 360 дней в году х 30 дней просрочки = <данные изъяты> руб.
 
    С 1 по 31 декабря 2013 г. + 9 дней января 2014 г. проценты составят: <данные изъяты> руб.х 6,50% : 360 дней в году х 39 дней просрочки = <данные изъяты> руб.
 
    Итого – <данные изъяты> руб. Эта сумма соразмерна сумме задолженности по займу, в связи с чем оснований для снижения ставки процентов нет.
 
    Кроме того, истец Сорокина В.А. не лишена права требовать проценты по ст.395 ГК РФ вплоть до дня фактического возврата долга.
 
    Суд полагает, что не подлежит удовлетворению ее требование взыскивать проценты со всей суммы займа, начиная с 1 марта 2013 г., поскольку она согласилась с графиком периодических платежей, указанным в расписке.
 
    Требование истца Сорокина В.А. о взыскании с ответчика Зинченко Е.Н. процентов за уклонение от возврата займа, взятого в долларах США, исходя из учетной ставки Банка России, также не может быть удовлетворено.
 
    В п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (ст. 317 ГК РФ) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.
 
    В соответствии с приведенным разъяснением для целей исчисления процентов по ст. 395 ГК РФ по обязательствам, выраженным в иностранной валюте, не может использоваться учетная ставка банковского процента, применяемая к обязательствам, выраженным в рублях. В таких случаях проценты должны рассчитываться исходя из упомянутой выше ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам.
 
    Однако, истцом не представлены сведения о ставке по краткосрочным валютным кредитам в месте их жительства (<адрес>). Об отложении рассмотрения дела для получения указанных сведений истец либо его представитель не ходатайствовали.
 
    Всего с ответчика Зинченко Е.Н. в пользу истца Сорокина В.Л. подлежит взысканию <данные изъяты> руб., в пользу истца Сорокиной В.А. основной долг <данные изъяты> руб. + проценты за неправомерное удержание денежных средств <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку решение суда принято в пользу истцов, на основании ст.98 ч.1, 100 ч.1 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат понесенные ими судебные расходы.
 
    При обращении с иском в суд Сорокин В.Л. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., Сорокина В.А. – <данные изъяты> руб. Эти суммы взыскиваются в их пользу с Зинченко Е.Н.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу Сорокиной В.А., как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы на оплату услуг представителя.
 
    Имеющиеся в деле квитанции подтверждают оплату Сорокиной В.А. в адвокатский кабинет адвоката Яценко Т.Н. <данные изъяты> руб. за составление искового заявления от имени двух истцов и <данные изъяты> руб. за участие в судебном разбирательстве.
 
    Согласно Рекомендациям по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2010-2011 г.г., утв. решением Совета адвокатской палаты Липецкой области от 12.03.2010 г. №2, (в ред. от 24 июня 2011 г.) размер оплаты труда адвоката по гражданскому делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции, составляет не менее <данные изъяты> руб. за один день участия в суде. За составление правовых документов взимается плата в размере не менее <данные изъяты> руб.
 
    Принимая во внимание указанные рекомендации, небольшую сложность дела, участие адвоката Яценко Т.Н. в ходе подготовки дела к слушанию, а также в одном судебном заседании, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика Зинченко Е.Н. расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811, 317, 395 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Сорокиной ФИО1 к Зинченко ФИО3 о взыскании долга удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зинченко ФИО3 в пользу Сорокиной ФИО1 <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части иска Сорокиной В.А. отказать.
 
    Иск Сорокина ФИО2 к Зинченко ФИО3 о взыскании долга удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зинченко ФИО3 в пользу Сорокина ФИО2 <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части иска Сорокину В.Л. отказать.
 
    Взыскать с Зинченко Е.Н. судебные расходы в пользу Сорокиной В.А. - <данные изъяты> руб., в пользу Сорокина В.Л. – <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 января 2014 г.
 
    Судья: