Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-871/2013
№ 2-8/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 28 января 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Файрушиной Н.С. к администрации муниципального образования сельского поселения «Пажга» о возложении обязанности произвести временную регистрацию,
установил:
Файрушина Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования сельского поселения «Пажга» о возложении обязанности произвести временную регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, – общей площадью <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указала, что ей, как работнику ГАУ Республики Коми «Санаторий «Лозым», последним, как работодателем по договору найма жилого помещения общежития предоставлено во временное пользование спорное жилое помещение, в котором произведена временная регистрация по <дата>. В настоящее время право собственности на здание общежития перешло муниципальному образованию сельского поселения «Пажга», администрация которого возражает против продления срока временной регистрации в комнате общежития, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском.
Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.10.2013 и 10.01.2014 производство по рассматриваемому гражданскому делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению администрации муниципального образования сельского поселения «Пажга» к Файрушиной Н.С. о выселении и возобновлено соответственно.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
От истца Файрушиной Н.С. поступило заявление, в котором последняя произвела отказ от исковых требований о возложении обязанности на администрацию муниципального образования сельского поселения «Пажга» произвести временную регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, - при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись последнего.
От представителя ответчика администрации муниципального образования сельского поселения «Пажга» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-871/2013, материалы надзорного производства №933ж-2013, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26.11.2013 в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования сельского поселения «Пажга» к Файрушиной Н.С., Ф., действующих за себя и за несовершеннолетних М., К., о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, - без предоставления другого жилого помещения отказано.
Названное решение вступило в законную силу, в связи с чем, на основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, установленные им обстоятельства не доказываются вновь и оспариванию не подлежат.
В материалы дела ответчиком предоставлены доказательства исполнения в добровольном порядке заявленных требований истца, в числе которых договор № социального найма жилого помещения от <дата>, заключенный между наймодателем администрацией муниципального образования сельского поселения «Пажга» и нанимателем Файрушиной Н.С., о передаче во временное пользование и владение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, - и акт приема-передачи названного жилого помещения от <дата>
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований произведен истцом добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего гражданского законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ определил принять отказ истца от заявленных требований.
В силу ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.
Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные приведенными положениями закона истцу понятны, о чем свидетельствует подпись последнего, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Файрушиной Н.С. к администрации муниципального образования сельского поселения «Пажга» о возложении обязанности произвести временную регистрацию прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Д.А. Колесникова
Копия верна. Судья
