Решение от 08 июля 2014 года №2-871/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Сониной А.В.
 
    при секретаре Чернухо Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-871/14 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Канунникову А.И. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Канунникову А.И. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между ОАО «Альфа-Банк» и Канунниковым А.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению был присвоен номер *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в условиях предоставления Персонального кредита от 14.07.2006 года № *, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере ... руб. В настоящее время Канунников А.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами е уплачивает. Сумма задолженности Канунникова А.И. перед ОАО «Альфа-Банк» составила ... руб., в том числе: просроченный основной долг ... руб., начисленные проценты ... руб., комиссия за обслуживание счета ... руб., штрафы и неустойки ... руб. В связи с чем просит взыскать с Канунникова А.И. задолженность по соглашению о кредитовании № * от 09.08.2006 года в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк». В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Канунников А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу указанному в деле. Согласно уведомлений почтовым отделением и Тульским филиалом ОАО «Ростелеком» извещения не вручены за истечением срока хранения и квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.
 
    В силу ст.118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В силу ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.
 
    Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Тульской области Канунников А.И. с 20.05.2005 года зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Канунников А.И. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Кроме того, суд считает, что Канунников А.И. имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребил своими правами, уклонился от участия в судебном разбирательстве.
 
    Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
 
    Учитывая, что ответчик Канунников А.И. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, по известным суду адресам, в том числе и по адресу являющегося местом его регистрации, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Таким образом, суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считает с точки зрения необходимости соблюдения прав, как данного лица, так и других участвующих в деле лиц, считает возможным в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    Согласно ч. 3 ст. 162 ГК Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.
 
    В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Пункт 3 ст. 438 ГК Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно абз. 1 ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    При этом, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что 09.08.2006 года между ОАО «Альфа-Банк» и Канунниковым А.И. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен № *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 14.07.2006 года № * (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом – 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере ... руб.
 
    В случае нарушения Графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.
 
    Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту в банке.
 
    В случае нарушения графика погашения в части уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.
 
    За факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере ... руб. (ч. 4 общих условий).
 
    Пунктом 5.3 общих условий предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту (до наступления дат платежа, указанных в графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
 
    В случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, указанным в п. 5.3 общих условий банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности.
 
    Клиент обязан перечислить банку указанную в уведомлении сумму задолженности в полном объеме, включая сумму задолженности по кредиту, сумму начисленных комиссий, процентов за пользование кредитом, неустоек в том числе штрафов, указанных в разделе 4 соглашения о кредитовании, а дату, указанную в уведомлении банка (п. 5.4 – 5.5 общих условий).
 
    С приведенными в соглашении о кредитовании условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Канунников А.И. был ознакомлен с момента подписания соглашения о кредитовании.
 
    Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении соглашения о кредитовании были нарушены требования закона, по делу не имеется.
 
    Соглашение о кредитовании по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
 
    Из представленных истцом документов видно, что ОАО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком Канунниковым А.И., последнему были перечислены денежные средства в размере ... рублей, ответчик воспользовался из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.
 
    Судом проверен расчет задолженности ответчика Канунникова А.И. перед ОАО «Альфа-Банк», сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и требованиями закона, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения Канунниковым А.И. возложенных на него обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с ответчика денежных средств в размере ... руб., в том числе: просроченного основного долга ... руб., начисленных процентов в размере ... руб., комиссии за обслуживание счета ... руб., штрафа и неустойки в размере ... руб.
 
    В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Суд находит возможным удовлетворить требования истца о возложении на ответчика расходов по оплате им государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Канунникова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № * от 09.08.2006 года в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.07.2014 года.
 
    Председательствующий А.В. Сонина