Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-871/14
Дело № 2-871/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд город Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи – Горковенко С.А.
при секретаре – Мочалове В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 15.05.2014 года материалы гражданского дела по иску ОАО «МДМ Банк» к Лискову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец - ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Лискову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит: взыскать с Лискова А.С. сумму в размере ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу-... руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга -... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Свои требования мотивировал тем, что ... между ОАО «МДМ Банк» и Лисковым А.С. был заключен кредитный договор № ..., который состоит из заявления- оферты и Условий кредитования. По Кредитному договору (пп. Б Заявления-оферты) Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 33 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ... на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ... по ... Графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере ... рублей. С ... Заемщик не исполняет свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ... Таким образом, Банк имеет право на взыскание с Заемщика суммы в размере ... рублей, а также государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Лосева М.А., действующая на основании доверенности ... от ... года, на исковом заявлении настаивала, не возражала против передачи дела по подсудности.
В судебное заседание ответчик – Лисков А.С. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу (л.д. 46,56), о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что Лисков А.С. значится зарегистрированным по месту жительства с ... по адресу: ..., что подтверждается адресно-справочной информацией УФМС России по Кемеровской области (л.д. 55).
Таким образом, на момент подачи искового заявления в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области ... местом жительства ответчика являлось: ..., что подтверждается вышеуказанной адресно-справочной информацией.
Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению по подсудности в Таштагольский городской суд Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Лисков А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, по подсудности в Таштагольский городской суд Кемеровской области, расположенный по адресу: 652992, ....
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Горковенко
