Решение от 30 апреля 2013 года №2-871/13

Дело № 2-871/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Ветошкиной Л.А.
 
    при секретаре Григорьевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортников В.А. к ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ, территориальное отделение о признании права собственности в порядке приватизации,
 
Установил:
 
    Бортников В.А. обратился в суд с иском к ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения, территориальное отделение о признании права собственности на квартиру г.Тамбов, указав в заявлении, что Бортников В.А. является нанимателем указанной квартиры согласно решения ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ, территориальное отделение и договора социального найма , заключенного между ним и ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО» При обращении Бортников В.А. в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО» в разрешении приватизировать указанную квартиру отказано, поскольку оно не надело полномочиями осуществлять передачу жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, в связи с чем не представляется возможным приобрести данное жилое помещение в собственность. В ходе рассмотрения дела 11.04.13г. Советским районным судом г.Тамбова вынесено определение о прекращении производства в части исковых требований к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Тамбовской области.
 
    В судебном заседании истец Бортников В.А. не явился, представитель по доверенности Азаркина Н.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что во вне судебном порядке вышеуказанную квартиру приватизировать не представляется возможным, поскольку она принадлежит на праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Просила иск удовлетворить и признать право собственности на вышеуказанную квартиру за Бортников В.А.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не явился, суд предпринял все меры для его надлежащего извещения, известив телефонограммой. В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина ( ч. 1 ст. 17 Конституции РФ ). При возращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой « за истечением срока хранения», признаются, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем не является преградой для рассмотрения дела. Поскольку ответчик извещался о рассмотрении дела, о чем в деле имеется в деле имеется возвращенный конверт и сообщение почтового отделения связи с отметкой « иные обстоятельства, адресат по извещениям не является.», при таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежаще о времени и месте судебного заседания и возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    Третье лицо Бортникова И.А. в суде с исковыми требованиями Бортников В.А. согласна, о чем в деле от нее имеется заявление об отказе участвовать в приватизации указанной квартиры.
 
    Третье лицо Бортников Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в настоящее время служит в рядах солдатской армии, в деле от него имеется от него заявление о согласии с исковыми требованиями Бортников В.А.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть предано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 04.07.1991 г. каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В соответствии со ст.ст. 2, 6 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
 
    В суде установлено, что согласно Решения о предоставлении жилых помещений по договору соцнайма от между Бортников В.А. и ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО» был заключен договор соцнайма от с вселением жены и сына, открыт лицевой счет, что подтверждается выпиской домовой книги и копией лицевого счета. Согласно сообщению ФГКЭУ западное региональное управление жилищного обеспечения не уполномочено осуществлять передачу квартиры , г.Тамбов в собственность граждан в порядке приватизации. Однако как усматривается из выписки УФСГР, кадастра и картографии по Тамбовской области квартира г.Тамбова принадлежит на праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.
 
    Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы Бортников В.А., Бортникова И.А., Бортников Д.В. Статья 4 вышеназванного закона содержит перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. Как следует из архивной справки МУ «Долговой центр» от истец не использовал право бесплатной приватизации, а также справки ВУН Центра военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» г.Краснодара от , справки председателя ТСЖ г. Мичуринска от г. Бортников В.А. и его семья не была обеспечена жилой площадью по линии МО РФ с по проживали и были зарегистрированы по Тамбовской области, с по проживали и были зарегистрированы по , Тамбовской области.
 
    Из представленных в суд писем, сообщений, следует, что Бортников В.А., обращался с заявлением о приватизации спорной квартиры, по договору соцнайма совместно с Бортников В.А. вселилась его жена Бортникова И.А. и сын Бортников Д.В., которые отказались от приватизации спорного жилого помещения в пользу истца Бортников В.А., что подтверждается имеющимися от них в деле заявлениями. Таким образом, суд оценив все представленные в суд доказательства, учитывая, что доказательств ответчиком о нарушении его прав и законных интересов, не представлено, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Бортников В.А. право собственности на квартиру , г.Тамбов, общей площадью 63,4 кв.м.
 
    Прекратить право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ИНН 5031006724 на квартиру , г.Тамбов.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца.
 
    Судья: