Решение от 12 июля 2013 года №2-871/13

 
 
    Дело № 2-871/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,
 
    при секретаре Кузнецове Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 июля 2013 года гражданское дело по иску ФИО1 к Антонову П.Н. о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к Антонову П.Н. о взыскании ... рублей в возмещение морального вреда, причиненного повреждением его здоровья. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи ... судебного участка по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** ответчик признан виновным в том, что **.**.** совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью истца, при превышении пределов необходимой обороны.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не присутствовал, отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по по адресу ....
 
    Ответчик Антонов П.Н. в суд не явился, извещения направленные по известным суду адресам: г. Сыктывкар, по адресу ... г. Сыктывкар, ппо адресу ..., возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, и поэтому в соответствии со ст. 119 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1066 ГК РФ не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Виновность действий ответчика Антонова П.Н. в отношении истца ФИО1 в суде подтверждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи ... судебного участка по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым установлено, что Антонов П.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.
 
    **.**.**, в период времени с ...., точное время не установлено, Антонов П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ... расположенного по адресу ..., обороняясь от противоправных действий ФИО1, направленных на нанесение побоев Антонову П.Н., вступил с последним в борьбу, в ходе которой Антонов П.Н., превышая пределы необходимой обороны, опасаясь за свое здоровье и причинение телесных повреждений, достал из кармана нож, предвидя, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности со стороны ФИО1, а также степени причиненного вреда здоровью, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес указанным ножом не ме6нее пяти ударов в область головы и тела ФИО1, причинив последнему тяжкий вред здоровью, в виде телесных повреждений: одиночной колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии на уровне 4-го грудного позвонка, проникающей в плевральную полость с повреждением межреберной артерии и поступлением крови и воздуха в правую плевральную полость (гемопневмоторакс), которая квалифицируется по признаку оспасности для жизни как тяжкий вред здоровью; двух колото-резанных ран левой ушной раковины и заушной области слева, которые квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью; двух колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки слева на уровне 8-го грудного позвонка по околопозвоночной линии и на уровне 10-го ребра по лопаточной линии, не проникающие в левую плевральную полость, которые квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью.
 
    Из выписки из истории болезни и медицинской карты ФИО1 следует, что с **.**.** по **.**.** он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Эжвинской городской больницы, где перенес опреативное лечение по экстренным показаниям, с **.**.** по **.**.** проходил амбулаторное лечение у хирурга поликлиники по месту жительства.
 
    Оценив установленные по делу обстоятельства, с учетом выше приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для компенсации истцу морального вреда.
 
    При определении общего размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает степень вины и характер противоправных действий ответчика, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, степень физических и нравственных страданий истца, связанных с повреждением здоровья, длительность его лечения.
 
    С учетом всех конкретных и фактических обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет общий размер компенсации морального вреда с Антонова П.Н. в сумме ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме ... рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Порытко М.П. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Антонова П.Н. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда ... рублей.
 
    Взыскать с Антонова П.Н. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.07.2013 года.
 
    Судья- Санжаровская Н.Ю.