Решение от 01 апреля 2013 года №2-871/13

    Дело № 2-871/13                                         <.....>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    1 апреля 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
 
    при секретаре Турбиной И.А.,
 
    с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми – Калашниковой Е.С.,
 
    ответчика Ставровой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» к Ставрова Л.П. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КИТ Финанс Капитал (ООО) первоначально обратился в суд с иском к Ставрова Л.П., ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, выселении их из указанной квартиры, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекращено в связи со смертью ответчика.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. В настоящее время право собственности на указанную квартиру принадлежит истцу. Поскольку ответчики зарегистрированы в указанной квартире, что нарушает права истца, как собственника, просит исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Ставрова Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 173 части 3 ГПК РФ « При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
 
    Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования, поскольку это не противоречит закону, интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Правовые последствия признания иска ответчику Ставрова Л.П. предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены, понятны, исковые требования признает добровольно.
 
        В судебное заседание представитель Управления Федеральной миграционной службы не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования, пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Оценив представленные доказательства, учитывая, что собственником спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, является истец, у Ставрова Л.П. отсутствует право пользования спорной квартирой.
 
    Соответственно, суд считает необходимым требования ООО Кит Финанс Капитал к Ставрова Л.П., о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, выселении из указанной квартиры удовлетворить.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
 
    Таким образом, с ответчика Ставрова Л.П. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) необходимо взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <.....> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал к Ставрова Л.П. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, выселении из указанной квартиры – удовлетворить.
 
    Признать Ставрова Л.П., (дата) года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>.
 
    Выселить Ставрова Л.П. (дата) года рождения из квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>.
 
    Взыскать с Ставрова Л.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.
 
    Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ставрова Л.П. с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.
 
    Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.
 
    <.....>
 
    Судья                              М.В. Ладейщикова