Определение от 06 июня 2013 года №2-871/13

    Судья: Малород М.Н. дело №2-871/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии отказа от иска
 
    6 июня 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    с участием помощника прокурора Пика Ю.А.,
 
    при секретаре Задорожная А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Рассветовского сельского поселения о понуждении органа местного самоуправления провести работы по содержанию автомобильной дороги,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Аксайского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Рассветовского сельского поселения об обязании провести работы по содержанию автомобильной дороги.
 
    В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности на территории Рассветовского сельского поселения было установлено, что на дорожном покрытии по <адрес> в районе дома № в <адрес> имеется выбоина следующего размера: длина -130см, ширина -80 см, глубина -5 см. Данные неудовлетворительные дорожные условия значительно затрудняют движение транспортных средств с разрешенной постановлением Совета Министров-правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» скоростью, тем самым создается угроза жизни и здоровью людей, а также причинения материального ущерба владельцам автотранспортных средств.
 
    Автомобильная дорога по <адрес> в <адрес> протяженностью 2,04 км находится в собственности Рассветовского сельского поселения.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
 
    Ст. 6 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О безопасности дорожного движения на территории <адрес>» предусмотрено, что органы местного самоуправления в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Частью 4 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93 «автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Кроме того, п. 3.1.2 указанного ГОСТа устанавливает, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине -60 см и глубине – 5 см. Согласно п. 3 ст. 15, ст. 34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения (в том числе содержание их в надлежащем техническом состоянии) обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления за счет средств местных бюджетов.
 
    Ссылаясь на вышеуказанные нормативные акты, прокурор просил обязать Администрацию Рассветовского сельского поселения провести работы по содержанию автомобильной дороги с тем, чтобы устранить выбоину на дорожном покрытии, расположенную в районе дома № по <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании помощником прокурора Аксайского района Ростовской области Пика Ю.В. заявлено об отказе от иска, в связи с устранением ответчиком выявленного нарушения и отсутствием на данный момент каких-либо претензий.
 
    Представитель ответчика Администрации Рассветовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В отношении не явившегося представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Прокурору судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Прокурор пояснила, что последствия отказа от иска понятны, от иска прокуратура отказывается добровольно. Последствия отказа от иска также понятны.
 
    С учетом ходатайства прокурора об отказе от иска, наличия данного полномочия, согласия ответчика о принятии отказа от иска, подтверждением устранения выявленных нарушений, суд, полагает возможным принять отказ прокурора от иска, т.к. такой отказ ничьи права и интересы не нарушает.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст. 152, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от прокурора Аксайского района Ростовской области отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Рассветовского сельского поселения о понуждении органа местного самоуправления провести работы по содержанию автомобильной дороги.
 
 
    Производство по делу по иску прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Рассветовского сельского поселения о понуждении органа местного самоуправления провести работы по содержанию автомобильной дороги, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15-ти дней.
 
    Определение изготовлено 6 июня 2013 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород