Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 2-8709/2017, 2-907/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N 2-907/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Кипяткова К.А.,
при секретаре: Лантух А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой А. М. к ООО Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения,
установил:
Фадеева А.М. обратилась в суд с иском к ООО МСК "Страж" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере оплаченной ею стоимости восстановительного ремонта а/м 299563 рубля по страховому случаю - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Конкурсным управляющим ООО МСК "Страж" - государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов", в адрес суда представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения как предусмотренных законом последствий признания ответчика несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении ответчика конкурсного производства.
Истец Фадеева А.М., представитель истца Ткаченкова Т.В. оставили разрешение ходатайства конкурсного управляющего на усмотрение суда.
Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2017 по делу N принято заявление временной администрации ООО МСК "Страж" о признании ответчика несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.01.2018 данное заявление признано обоснованным, ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года, в том случае, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика открыто конкурсное производство, то требования к нему подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве независимо от того, что они предъявлены в суд до открытия конкурсного производства.
В силу п.4 ст.184.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.
Учитывая положения указанных выше норм, требования истца, исходя из ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не относящиеся к текущим платежам в силу их возникновения 08.09.2017, т.е. до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, а также учитывая положения п.4 ст.184.5 данного закона, подлежат рассмотрению только в ходе конкурсного производства и истец не лишен права обратиться за возмещением причиненного ущерба в установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.
Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов ответчика, что противоречит законодательству о банкротстве.
Исходя из п.6 ч.1 ст.27 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) подведомственны арбитражному суду.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз.7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фадеевой А. М. к ООО Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводской городской суд Республики Карелия.
Судья К.А. Кипятков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
