Решение от 16 июня 2014 года №2-870/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2014 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани Бекмухановой П.Е., при секретаре Дарсаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Шаповалову <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань») обратилось суд с иском к Шаповалову Е.В. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, указав, что ответчику поставлялся сетевой природный газ с <ДАТА2> по <ДАТА3>, однако плата за его потребление ею не производилась, в связи с чем у Шаповалова Е.В. перед ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Шаповалову Е.В. направлялосьуведомление о необходимости оплаты поставленного газа, однако требование истца осталось без исполнения. Ввиду изложенного, истец просит взыскать  с ответчика  задолженность за потреблённый (сетевой) природный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>и расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Шаповалов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и месте рассмотрениядела надлежащим образом, однако конверт с повесткой возвращен в судебный участок, ввиду истечения срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не желает воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем с согласия представителя истца  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст.540 ГК РФ).
 
    Согласно п.п.40, 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.  Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Размер платы за газ, поставленный абоненту - юридическому лицу, приобретающему газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, определяется по розничным ценам на газ, установленным для населения.
 
    Как следует из материалов дела, истец  Шаповалов Е.В. проживаетпо адресу: г<АДРЕС> и является абонентом ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань». В периодс <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчику ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» поставлялся природный газ, при этом Шаповалов Е.В. не оплатилстоимость потребленного им природного газа, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате  за потребленный природный газ являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что истцом  при обращении в суд оплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  данная сумма подлежит взысканию с Шаповалова Е.В. в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань»<АДРЕС>
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Шаповалову <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ удовлетворить.
 
    Взыскать с Шаповалова <ФИО2> Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за поставленный (сетевой) природный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья П.Е.Б<ФИО3>