Решение от 14 июля 2014 года №2-870/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-870/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 июля  2014г.                                                                                                        г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка 19 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>,  при секретаре <****2>, с участием представителя ответчика Воронкина<****>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова<****> к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,
 
установил:
 
 
    Кочетков <****>. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование указал, что <ДАТА2> в 16 час 04 мин в районе д. 138 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиль <***> гос.номер <НОМЕР> под управлением <****6>, автомобиль <***><***> гос. номер <НОМЕР> под управлением Тешебаева <****>,, автомобиль <***> гос.номер <НОМЕР>, собственник Кочетков <****>, под управлением <****8> Виновником ДТП признан водитель <****6>, ответственность которого застрахована по ОСАГО в ООО «Паритет-СК». Истец обратился с заявлением о страховом случае к ответчику, на основании этого страховая компания осуществила страховую выплату в сумме 16650,00 руб. Согласно экспертному заключению ИП «Абрамов Станислав Викторович» от <ДАТА3> сумма затрат на восстановление автомобиля Тойота-Ипсум составляет 57336,90 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика просил оставить дело без рассмотрения, так как истец не выразил желание рассматривать дело на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в его отсутствие, не явился в судебное заседание дважды.
 
     В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.
 
    В   судебные  заседания, назначенные на  <ДАТА4>, <ДАТА5> истец, представитель истца не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, свою позицию по гражданскому делу на момент рассмотрения на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> не представили, в связи с чем суд признает неявку неуважительной и считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, т.к. ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152 ч. 4, 222, 223 ГПК РФ,
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Кочеткова<****> к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном заседании, данное определение может быть отменено по их ходатайству.
 
 
    Мировой судья                                                                             /подпись/
 
    Копия верна         
 
    Мировой судья                                                                           <****1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать