Решение от 12 мая 2014 года №2-870/2014

    г.Луга 12 мая 2014года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
по делу № 2-870/2014
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайлова В.В.
 
    при секретаре Шушкевич Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитского Н.Ю. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Ракитский Н.Ю. обратился в Лужский городской суд с иском ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также штрафа предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
        В обоснование требований истец указал, что является держателем банковской карты Сбербанка России №, карта является дебетовой, используется для перечисления заработной платы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., проверив баланс карты, обнаружил, что баланс является отрицательным в сумме <данные изъяты> руб., данная сумма была в дальнейшем списана с карты при поступлении денежных средств, заработной платы, в течении двух месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ обратился в Северо-Западное отделение Сбербанка России с заявлением о разъяснении, но ответа не последовало, деньги не возвращены.
 
    В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. Определением суда от 12.05.2014 г. производство по делу в данной части прекращено.
 
    В судебном заседании истец поддерживает исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При этом истец пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему на карточку поступили деньги в сумме <данные изъяты> руб., он их снял утром ДД.ММ.ГГГГ Не оспаривает доводы представителя ответчика о том, что фактически деньги с карточки своевременно списаны не были и он в дальнейшем имел возможность использовать данную сумму. Считает, его права нарушены тем, что ответчик его своевременно не уведомил о проблемах связанных с несвоевременным списанием денежных средств, деньги были на карте и он их снимал, при этом не знал, что они не его. В результате в дальнейшем поступающая на карточку заработная плата списывалась и перед Новым годом его семья осталась без денег.
 
    Интересы ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании представляет Мазур А.В., на основании доверенности от 3.07.2013 г., которая считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом поясняет, что истец снял наличные деньги с карточки в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г., но по техническим причинам, данная сумма была списана с его счета только ДД.ММ.ГГГГ и истец имел возможность пользоваться данными средствами, снимал их, как следует из выписок по счету истца.
 
        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования Ракитского Н.Ю. о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    
Ст. 847 Гражданского кодекса РФ определяет: права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
 
    Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
 
    Согласно ст. 848 Гражданского кодекса РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    
Ст. 854 Гражданского кодекса РФ, устанавливает: списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
 
    Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    
В ходе рассмотрения дела установлено:
 
    ОАО «Сбербанк России» на имя Ракитского Н.Ю. выпущена и обслуживается карта <данные изъяты>.
 
    Как следует из выписки по счету указанной банковской карты, полученная истцом ДД.ММ.ГГГГ с карты сумма в размере <данные изъяты> руб. списана со счета только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ истцом использовались фактически не списанные с его счета денежные средства, данные обстоятельства истцом не оспариваются и подтверждаются выпиской по счету его карты (л.д.23).
 
    В п.2.14 Условий использования международных банковских карт Сбербанка России определено: держатель карты обязуется нести ответственность по операциям по операциям с использованием ПИН –кода.
 
    Согласно п.2.20 данных условий, держатель несет ответственность за все операции с картой совершенные на дату получения банком устного сообщения об утрате карты включительно.
 
    Т.о. в ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с несвоевременным списанием указанной суммы со счета, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ без какой-либо платы пользовался денежными средствами до тех пор, пока они не были списаны.
 
    Доказательств нарушения ответчиком норм законодательства или установленных правил при обслуживании банковской карты истца, а также установленных законом прав, истцом, согласно ст.56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Согласно п.3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
 
    
Суд полагает, истец, обладая обычной степенью осмотрительности, должен был действовать добросовестно и мог предвидеть, что полученная им фактически денежная сумма в дальнейшем подлежит списанию со счета, или у него возникнет неосновательное обогащение за счет ответчика.
 
    В связи с изложенным, основания для удовлетворения исковых требований Ракитского Н.Ю. отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворения исковых требований Ракитского Н.Ю. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:         
 
    решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2014 г.
 
    решение суда на 20.05.2014 года в законную силу не вступило