Решение от 06 мая 2014 года №2-870/2014

    Дело № 2-870/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «6» мая 2014 года                                     г. Кинешма
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
 
    при секретаре Брегеда Е.И.,
 
    с участием представителя истца КПК «Кредо» Скалабанова Е.Г.,
 
    ответчицы Атамановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 6 мая 2014 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Атаманову А.Л., Атамановой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» обратился в суд с иском к Атаманову А.Л., Атамановой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Атамановым А.Л. и КПК «Кредо» был заключен договора займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заемными средствами, исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых, членских взносов, исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых, и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику. В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Атамановой Н.А. За весь период заемщик произвел <данные изъяты> платежей по возврату займа и оплате процентов. Фактический срок пользования займом – <данные изъяты> дней. Ответчики ведут себя недобросовестно, без уважительных причин уклоняются от погашения задолженности, требования истца с просьбами явиться в кооператив для урегулирования вопроса, требования об оплате ответчики оставили без внимания, причины задержки платежей и сроков погашения задолженности не объясняют. Истец просит взыскать с ответчиков Атаманова А.Л., Атамановой Н.А. денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    <данные изъяты> - остаток основного долга,
 
    <данные изъяты> - проценты за пользование заемными средствами,
 
    <данные изъяты> - сумма членских взносов,
 
    <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение задолженности (уменьшенная по инициативе истца с суммы <данные изъяты>.).
 
    Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    Представитель истца КПК «КРЕДО» Скалабанов Е.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Атаманов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, со слов Атамановой Н.А. о судебном заседании извещен.
 
    Ответчик Атаманова Н.А. исковые требования признала, представила суду заявление о признании иска.
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между истцом Кредитным потребительским кооперативом «КРЕДО» и Атамановым А.Л. заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, членских взносов, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых. В соответствии с графиком заемщик обязан погашать заем ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Однако заемщик произвел только <данные изъяты> платежей, что подтверждается лицевым счетом по договору займа. Фактический срок пользования займом составляет <данные изъяты> дней. Остаток основного долга составляет <данные изъяты> (л.д. 35).
 
    В соответствии с п.п. «а», «б» п. 2.5 Договора займа, Кооператив потребовал от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов. Согласно п. 2.2 Договора займа в связи с нарушением срока погашения текущих обязательств заемщик должен уплатить Кооперативу неустойку в размере <данные изъяты>% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактической оплаты включительно, а также все расходы Кооператива по взысканию задолженности (л.д. 6).
 
    Истцом направлялось ответчику требование о погашении имеющейся задолженности (л.д. 36), которое не было удовлетворено заемщиком.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца (л.д. 8), графиком платежей (л.д.7). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчик Атаманов А.Л. является членом КПК «КРЕДО» (пай №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» и Атамановой Н.А. был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1 которого, Атаманова Н.А. (поручитель) обязуется отвечать за исполнение пайщиком КПК «КРЕДО» (Атамановым А.Л.) всех его обязательств, возникающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату займа, по ежемесячной уплате процентов за пользование займом, членских взносов за весь период пользования займом, по уплате неустойки от причитающейся к уплате суммы (л.д. 9).
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком Атамановой Н.А. иска.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком исковых требований влечет удовлетворение исковых требований истца к ответчику Атамановой Н.А.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 314, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению. В пользу КПК «КРЕДО» с заемщика Атаманова А.Л., поручителя Атамановой Н.А. следует взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    <данные изъяты> - остаток основного долга,
 
    <данные изъяты>. - проценты за пользование заемными средствами,
 
    <данные изъяты> - сумма членских взносов,
 
    <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение задолженности,
 
    что подтверждается расчетом истца, который ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным. Договор займа ответчиками также не оспорен.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Атаманова А.Л., Атамановой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору займа, включая основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в <данные изъяты> порядке.
 
    Взыскать с Атаманова А.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Атамановой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:          Н.К. Мяновская
 
    Мотивированное решение составлено 12 мая 2014 года.