Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-870/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-870/2014
3 июня 2014 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Черных А.Ю.,
при секретаре Авериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якибчук Т.М. к Якибчук Р.Я. о признании права собственности в порядке наследования, при участии:
от истца - отсутствуют,
от ответчика- отсутствуют,
от третьего лица- отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Якибчук Т.М. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Якибчук Р.Я. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ её супругу ФИО1. <данные изъяты> был предоставлен в частную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящихся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, что подтверждается Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № и свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> № №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: Якибчук Т.М.- супруга, Якибчук Р.Я.- сын. Она, после смерти ФИО1 приняла наследство, однако на указанный земельный участок она не заявила свои права у нотариуса, так как не знала, что эти документы надо было подавать для вступления в наследство. Просит признать за собой право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Истец Якибчук Т.М. для участия в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Якибчук Р.Я. для участия в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что от своей <данные изъяты> доли участка отказывается в пользу матери Якибчук Т.М..
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что ФИО1 был выделен земельный участок на территории <адрес>, в то время как истица просит признать право собственности на земельный участок расположенный в <адрес>. Из материалов дела не усматривается как земельный участок, находящийся на территории <адрес>, стал земельным участком, находящимся в <адрес>. Помимо этого дата рождения ФИО1 в свидетельстве о смерти и свидетельстве о браке не совпадает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).
Частями 2 и 4 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен в частную собственность в пределах нормы земельный участок в размере <данные изъяты> га, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства в <адрес>.
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> № ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты> № ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг.
Истица, указывая на то, что она является супругой умершего ФИО1 представила копию свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № №
Вместе с тем, из данного документа следует, что её супругом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иных допустимых доказательств, подтверждающих, что Якибчук Т.М. является супругой ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и соответственно наследником 1 очереди, суду не представлено.
Помимо этого, как указано выше, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Однако истица просит признать за собой право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих то, что земельный участок, указанный в свидетельстве на право собственности на землю и земельный участок, являющийся предметом иска, является одним и тем же объектом недвижимости суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Справку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о присвоении адреса суд оценивает критически. В соответствии с данной справкой, земельному участку, предоставленному Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> и указанному в свидетельстве на право собственности на землю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> на основании выхода в натуре присвоен адрес: <адрес>
Однако, основания, по которым присвоен адрес объекту, находящемуся в границах другого административно территориального деления, в данной справке не указаны. Изменение границ административно- территориальных делений в компетенцию <данные изъяты> не входит.
Границы земельных участков, в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены.
Поскольку истицей не доказано ни то, что она является наследницей после умершего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни то, что спорный земельный участок принадлежал умершему ФИО1., суд приходит к выводу, что требования Якибчук Т.М. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Якибчук Т.М. к Якибчук Р.Я. о признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Судья Черных А.Ю.
Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2014г.
