Решение от 09 сентября 2014 года №2-870/2014

дело № 2-870/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года          г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,
 
    При секретаре Полевец М.О.,
 
    С участием ответчика Карелиной Т.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Красноярского регионального филиала № г. <данные изъяты> к Карелиной Т.В., Карелину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Красноярского регионального филиала № г. <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Карелиной Т.В., Карелину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ««Российский Сельскохозяйственный банк»» предоставило по кредитному договору № Карелиной Т.В. кредит в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18 % годовых под поручительство Карелина А.Н.
 
    В соответствии с п. 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора Карелина Т.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно до 10 числа согласно установленному графику погашения кредита. Кроме того, ответчик обязалась одновременно с уплатой основного долга по кредиту производить уплату процентов за пользование кредитом. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Карелиной выполнил в полном объеме, кредит ей выдал. Однако ответчик Карелина Т.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов неоднократно нарушала, платежи по кредиту осуществляла ненадлежащим образом, с нарушением сроков гашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 60148 рублей 06 копеек. Ссылаясь на ст. 309, 330, 346, 348, 350, 809, 810, 819 ГК РФ, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 60148 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2004 рубля 44 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Ядоменко И.В. в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявил об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования уточнил с учетом произведенной Карелиной Т.В. в августе 2014 года частичной оплаты, указав, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51003 рубля 72 копейки. Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно долг по кредиту с процентами в размере 51003 рубля 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004 рубля 44 копейки.
 
    Ответчик Карелина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что платежи в погашение кредита в апреле и мае 2014 года не производила, в июне произвела платеж в большей сумме.
 
    Ответчик Карелин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило по кредитному договору № Карелиной Т.В. кредит в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых под поручительство Карелина А.Н. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копией договора поручительства, согласно которому Карелин А.Н. является поручителем Карелиной Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями графиков платежей основного долга и процентов, являющихся приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Карелиной Т.В. в сумме 100000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Карелиной Т.В. подтвержден лично в судебном заседании. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Карелиной Т.В. перед ней выполнил.
 
    Согласно части 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
 
    Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью. Платежи по погашению кредита и уплате процентов должны производиться до 10 числа каждого месяца.
 
    Согласно представленным истцом сведениям по счету, а также расчету задолженности заемщик Карелина Т.В. в апреле и мае 2014 года платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производила. Таким образом, Карелина Т.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать проценты и (или) неустойку. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также пени являются обоснованными, уплата процентов и пени прямо предусмотрена пунктами 4.2.2 и 4.3 кредитного договора.
 
    Долг ответчиков по кредиту согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 51003 рубля 72 копейки, в том числе: срочный основной долг - 50847 рублей 32 копейки; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 67 рублей 43 копейки; пени, начисленные на просроченный основной долг - 61 рубль 81 копейка; пени на просроченные проценты - 27 рублей 16 копеек. Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайство об уменьшении неустойки ответчики не заявили, оснований для её снижения суд не находит. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями кредитного договора, не противоречит закону, ответчиками не оспорен.
 
    Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручитель Карелин А.Н. несет солидарную с Карелиной Т.В. ответственность перед истцом. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства не предъявит иска к поручителю. Как следует из договора поручительства, заключенного истцом с ответчиком, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. Таким образом, срок поручительства договором не установлен.
 
    Последний платеж в погашение кредита до подачи иска в суд был произведен Карелиной Т.В. в июне 2014 года. Таким образом, очередной платеж должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик свои обязательства по внесению суммы платежа в погашение кредита не исполнил, соответственно, исчисление установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты. Истец предъявил иск к заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока, а потому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в полном размере.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку ответчик Карелина Т.В. произвела частичное погашение кредита уже после предъявления истцом иска в суд, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме по 1002 рубля 22 копейки с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Карелиной Т.В. и Карелина А.Н. солидарно долг по кредиту в размере 51003 рубля 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002 рубля 22 копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме составлено и подписано 15 сентября 2014 года
 
    Председательствующий        А.Б. Загребанцев