Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-870/2014
Дело № 2-870/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 16 июля 2014г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
с участием истца Тимофеевой А.С.,
ответчика Тимофеевой Е.М.
при секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой А. С. к Администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета, _______, Тимофеевой Е. М. о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Тимофеева А.С. обратилась в суд с иском к Администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета, _______, Тимофеевой Е.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В заявлении указав, что на основании договора социального найма жилого помещения от _____г. № (ордер № от _____г..) жилое помещение, расположенное по адресу: _______ было передано в пользование Тимофеевой Е. М. и членам её семьи Тимофеевой А. С. и Спиридоновой В. Я.. Указанное жилое помещение числиться в реестре муниципальной собственности. _____г.. Спиридонова В.Я. умерла. В настоящее время истец решила приватизировать указанное жилое помещение, но не имеет возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанное жилое помещение, поскольку право муниципальной собственности на жилое помещение в установленном порядке не зарегистрировано. Ранее в приватизации не участвовала. Тимофеева Е.М. участвовать в приватизации не желает.
В судебном заседании истец Тимофеева А.С. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета, _______ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. В адрес суда поступило заявление, в котором ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета, _______. Заявление приобщено к протоколу судебного заседания.
Ответчик Тимофеева Е.М. в судебном заседании представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Заявление приобщено к протоколу судебного заседания. В судебном заседании пояснила, что не желает участвовать в приватизации жилого помещения расположенного по адресу: _______ не возражает, если право собственности на вышеуказанное жилое помещение будет зарегистрировано за Тимофеевой А.С.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии с абзацем 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Судом установлено, что истец проживает в жилом помещении, которое стоит на балансе администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета _______. На основании договора найма, нанимателем жилого помещения является Тимофеевой Е.М., истец указан членом семьи нанимателя жилого помещения. Тимофеева Е.М. не возражала, что жилое помещение, расположенное по адресу: _______, в порядке приватизации, будет передано в собственность Тимофеевой А.С. Ранее Тимофеева А.С. в приватизации не участвовала. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Тимофеевой А.С. подлежит удовлетворению.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Тимофеевой А. С. к Администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета, _______, Тимофеевой Е. М. о признании права собственности на жилое помещение.
Принять признание иска ответчиками.
Признать за Тимофеевой А. С., _____г. года рождения право собственности на квартиру общей площадью ............ кв.м., расположенной по адресу: _______.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
Судья Г.Ю. Иванова
