Решение от 21 июля 2014 года №2-870/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-870/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    21 июля 2014 года                                                                                         г.о.Тольятти
 
    Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,
 
    при секретаре Забалуевой Т.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-870/14 по иску Яковлева <ФИО1> к ОАО «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
 
 
установил:
 
 
    07.07.2014 года в суд поступило исковое заявление Яковлева А.Н. к ОАО «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
 
    Представитель  ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, условия которого содержат следующее:
 
                1. Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара планшета <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 3990 руб., расходы на услуги представителя в размере 1500 руб.  в течении пяти дней с момента вступления в силу определения о заключении мирового соглашения.
 
    2.   Истец возвращает ответчику некачественный товар планшет <ОБЕЗЛИЧИНО>  серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации в течении десяти дней с момента вступления в силу определения о заключении мирового соглашения.
 
    Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
 
    Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.
 
    В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности.
 
    Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.
 
    В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18-19 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Яковлевым <ФИО1>  и ОАО «Мегафон-Ритейл», согласно которому Яковлев А.Н. отказывается от исковых требований о защите прав потребителя.
 
    Взыскать с ОАО «Мегафон-Ритейл» в пользу Яковлева <ФИО1> стоимость некачественного товара планшета <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 3990 руб., расходы на услуги представителя в размере 1500  руб., всего взыскать 5490 руб.
 
    Обязать Яковлева <ФИО1> возвратить в ОАО «Мегафон-Ритейл» товар планшет <ОБЕЗЛИЧИНО>  серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-870/14 по иску Яковлева <ФИО1> к ОАО «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, прекратить.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
    Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>А.М.Масляев
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    Мировой судья