Определение от 19 июня 2014 года №2-870/2014

    Гр. дело № 2-870/2014 (Определение вступило в законную силу 07.07.2014)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
 
    при секретаре Бахматовой Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Губкина Евгения Борисовича к Ивановскому Роману Васильевичу о взыскании задолженности за услуги охраняемой специализированной платной автостоянки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИП Губкин Е.Б. обратился в суд с иском к Ивановскому Р.В. о взыскании задолженности за услуги охраняемой специализированной платной автостоянки в сумме <.....> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> коп. В дальнейшем исковые требования были увеличены, истец просил взыскать с ответчика задолженность за услуги охраняемой специализированной платной автостоянки в сумме <.....> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> коп., оставшуюся неоплаченной часть государственной пошлины (за увеличенные исковые требования) взыскать в местный бюджет с ответчика.
 
    До начала рассмотрения дела по существу, 19.06.2014 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, а именно оплатой ответчиком взыскиваемой задолженности за услуги охраняемой специализированной платной автостоянки. Просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поддержал отказ истца от исковых требований, просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие
 
    Ответчик Ивановский Р.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, против прекращения производства по делу не возражает, просит рассмотреть указанный вопрос в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика.
 
    Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, т. к. истцу разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, это не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ индивидуального предпринимателя Губкина Евгения Борисовича от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Губкина Евгения Борисовича к Ивановскому Роману Васильевичу о взыскании задолженности за услуги охраняемой специализированной платной автостоянки - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Е.Е. Борисова