Определение от 04 июня 2014 года №2-870/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июня 2014 года               г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Тарасовой Л. А.,
 
    при секретаре      Стригиной А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова О.В. к Маканину О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Овчинников О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Маканину О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Маканин О.В. взял у Овчинникова О.В. по договору займа от ... денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до .... Срок исполнения обязательства наступил, однако должник полученные денежные средства не возвратил, от исполнения обязательства уклоняется.
 
    Истец просил взыскать с Маканина О.В. в его пользу по договору займа от ... денежные средства в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик на территории Первомайского района г. Пензы не зарегистрирован и не проживает.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как следует из справки отдела адресно-справочных работ УФМС России по Пензенской области от ..., ответчик Маканин О.В., ... рождения, зарегистрирован: ..., то есть на территории Колышлейского района Пензенской области.
 
    В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
 
    Истец Овчинников О.В., его представитель Прохоров А.А., действующий на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Ответчик Маканин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом г. Пензы к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно подп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку последнее место регистрации ответчика (...) относится к территории Колышлейского района Пензенской области, то суд считает, что дело следует передать для дальнейшего рассмотрения в Колышлейский районный суд Пензенской области. Рассмотрение настоящего дела Первомайским районным судом г. Пензы нарушает права ответчика по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    передать гражданское дело № 2 - 870/2014 по иску Овчинникова О.В. к Маканину О.В. о взыскании задолженности по договору займа для дальнейшего рассмотрения по существу в Колышлейский районный суд Пензенской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Судья -                                                                 Тарасова Л.А.