Решение от 24 апреля 2013 года №2-870/2013

    Решение Дело № 2-870/2013
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,
 
    При секретаре Максимове А. А.,
 
    С участием истца Шепелева В. Е.,
 
    Представителя истца адвоката Варина Ф. И.,
 
    Ответчика Артемьевой Т. М.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепелева В.Е. к Артемьевой Т.М. о взыскании долга по договору займа,
 
    Установил:
 
    Истец Шепелев В. Е. обратился в суд с исковым заявлением к Артемьевой Т. М. о взыскании долга по договору займа.
 
    Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Артемьевой Т. М. денежные средства в размере <данные изъяты>., в подтверждение факта передачи денежных средств составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Артемьева Т. М. обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата; проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом Шепелевым В. Е. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменен предмет иска, просит взыскать с ответчика: долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата, которые на день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата, которые на день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Шепелев В. Е. исковые требования поддержал.
 
    В судебном заседании представитель истца Варин Ф. И., исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, ДД.ММ.ГГГГ стороны договора внесли в него изменения, в части суммы и срока возврата. На момент рассмотрения дела ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены в полном объеме. Договор займа не предусматривал проценты за пользование заемными средствами, однако в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право требования данных процентов, а также неустойки. Проценты и неустойка рассчитаны исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Размер процентов рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ из суммы <данные изъяты> руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы <данные изъяты> руб. Просит иск удовлетворить, в полном объеме, взыскать судебные расходы.
 
    В судебном заседании ответчик Артемьева Т. М. исковые требования признала частично, признает долг в размере <данные изъяты>., полагает взыскание процентов за пользование займом и неустойки необоснованным, так как они не предусмотрены договором. Процедуру расчета размера денежных средств не оспаривает. В счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ ею было уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов гражданского дела между истцом Шепелевым В. Е. и ответчиком Артемьевой Т. М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была передана заимодавцем заемщику ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об изменении условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны установили сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и новый срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской Артемьевой Т. М. представленной суду Шепелевым В. Е.
 
    Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
 
    Суд находит, что договор займа между сторонами заключен в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что до настоящего периода времени обязательства ответчиком по возврату денежной суммы по договору займа надлежащим образом не исполнены. Ответчиком в счет возмещения долга по договору займа уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующие указанные правоотношения, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требование и обязанность ответчика возвратить долг.
 
    Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом, поскольку договор займа предполагает его возмездность, то есть плату за пользование, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Шепелев В. Е. так же вправе требовать уплаты процентов за пользование займом до дня возврата займа, по правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части).
 
    С учетом изложенного, проценты за пользование займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат оплате в размере ставки рефинансирования.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании долга в судебном порядке суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
 
    При расчете процентов судом учитываются разъяснения данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Размер процентов составит:
 
    <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
 
    <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Истого размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб.
 
    Разрешая требования истца Шевелева В. Е. в части взыскания с ответчика Артемьевой Т. М. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что в связи с уклонением Артемьевой Т. М. от возврата оставшейся части суммы займа, с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до дня возврата.
 
    Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривает, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    С учетом вышеизложенного и установленного, суд находит исковые требования законными и обоснованными.
 
    Рассматривая требования Шепелева В. Е. о взыскании с ответчика судебных расходов суд находит их обоснованными, заявленными с учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 7 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> истцом предоставлен договор возмездного оказания правовой помощи (поручения) от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Принимая во внимание изложенное, исходя из сложности дела, проведенной представителем работы при рассмотрении дела, сроков рассмотрения дела, с учетом разумности и соразмерности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, суд на основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым возложить на Артемьеву Т. М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Решил:
 
    Иск Шепелева В.Е. к Артемьевой Т.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Артемьевой Т.М. в пользу Шепелева В.Е. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Артемьевой Т.М. в пользу Шепелева В.Е. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму непогашенного долга <данные изъяты> руб. по ставке 8,25%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы долга.
 
    Взыскать с Артемьевой Т.М. в пользу Шепелева В.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму непогашенного долга <данные изъяты> руб. по ставке 8,25%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы долга.
 
    Взыскать с Артемьевой Т.М. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Н. Ф. Машкина