Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-870/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-870/13
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2013 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года город Мурманск
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска,
при секретаре Козловой <ИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Завальной <ИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик Завальная <ИО> является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик Завальный <ИО> В результате невнесения (несвоевременного внесения) ответчиками оплаты за отопление и подогрев воды за ними числится задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 867 рублей 87 копеек, которую и просит взыскать с них в солидарном порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчиков пени в сумме 191 рубль 97 копеек.
Представитель истца Христова <ИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав при этом, что оплаченные ответчиком в августе 2010 года платежи по услуге "отопление и подогрев" воды были зачислены в погашение ранее образовавшейся задолженности.
Ответчик Завальная <ИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав при этом, что оплата услуг за спорный период была произведена ею <ДАТА5> в полном объёме в соответствии с предъявленным ей счётом-квитанцией за июль.
Ответчик Завальный <ИО> в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Завальная <ИО>. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик Завальный <ИО>
Заявляя исковые требования, представитель истца указывает, что ответчиками не была произведена оплата услуг по отоплению и подогреву воды за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в связи с чем, за ними числится задолженность в заявленной сумме.
Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела подробного расчёта за указанный исковой период, размер начисленной ответчикам платы за услугу по отоплению составил 2 454 рубля 04 копейки, за подогрев воды 878 рублей 14 копеек, всего к оплате 3 332 рубля 18 копеек.
Согласно представленному ответчиком Завальной <ИО> счёту-квитанции, оплата указанных выше коммунальных услуг за спорный период в размере 3 332 рубля 18 копеек была произведена ею <ДАТА5>, что, помимо квитанций, подтверждается и расчётом, представленным истцом, в котором отображены поступления денежных средств от ответчиков согласно текущим начислениям.
Кроме того, из представленного счёта-квитанции за <ДАТА> следует, что задолженность в размере 867 рублей 87 копеек числилась за ответчиками по состоянию на <ДАТА6>, то есть за иной период, нежели заявлен представителем истца.
Таким образом, поскольку свою обязанность по оплате предоставленных им в июле 2010 года коммунальных услуг ответчики выполнили в полном объёме, заявленная представителем истца задолженность образовалась в период до июля 2010 года, оснований для удовлетворения исковых требования истца суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Завальной <ИО2> о взыскании задолженности по оплате услуги "отопление и подогрев воды" за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 867 рублей 87 копеек и пени в сумме 191 рубль 97 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска в течение месяца.
Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Председательствующий: подпись К.А.Костюченко
