Определение от 30 апреля 2013 года №2-870/2013

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-870/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-870/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    30 апреля 2013 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Евлевских С.В.,
 
    при секретаре Герасимовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности,
 
 
установил:
 
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж площадью 23,2 кв.м. (литера А) с ямой овощной (литера I), смотровой ямой (литера II), расположенный <адрес>.
 
    В судебное заседание истица ФИО1, ответчик Администрация г. Сарапула не явились.
 
    Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов, однако истица ФИО1, ответчик Администрация г. Сарапула, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. От истицы ФИО1 в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Ответчик Администрация г. Сарапула направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении на рассмотрении дела в отсутствие истицы не настаивал.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
    Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ФИО1, Администрации г. Сарапула, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Евлевских С.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать