Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-870/2013
К делу№2-870/2013
Материал №13-61/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2014года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе
судьи Семенова Е.А.,
при секретере судебного заседания Литвишко С.А.,
с участием представителя заинтересованного лица ФИО11. - ФИО12., действующего на основании доверенности 23 АА2414868 от 27.11.2013 года,
судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 действующего по доверенности от 15.01.2014 года ТО №322575,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фадиной Галины Митрофановны об отсрочке исполнения решения Тихорецкого городского суда от 28 августа 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Фадина Г.М. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Тихорецкого городского суда от 28 августа 2013 года по иску ФИО14., ФИО15., ФИО16 к Фадиной Г.М., ФИО18. об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения. Заявление мотивировано тем, что данным решением суд обязал Фадину Г.М. и ФИО20 устранить препятствия ФИО21., ФИО22 ФИО23В. в пользовании находящимся в общей долевой собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа бетонной выступающей над уровнем поверхности земли платформы над подвалом к квартире №№ и обустройства безопасного перекрытия подвала. Для исполнения решения суда, по мнению заявителя, необходима хорошая погода. Кроме того, в подвале заявителя хранятся заготовки на зиму и при работе перфоратором банки могут побиться. Просит отсрочить исполнение решения Тихорецкого городского суда от 28 августа 2013 года до 15 апреля 2014 года в связи с погодными условиями и необходимостью собрать денежные средства на покупку цемента, песка и металла.
Заявитель Фадина Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ФИО24. - ФИО25 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда, пояснив, что по надуманным доводам должник пытается не исполнять законное решение суда, тем самым, нарушая их права и законные интересы.
Судебный пристав-исполнитель ФИО26. в судебном заседании просил рассмотреть заявление на усмотрение суда. Пояснил, что по решению суда от 28 августа 2013 года возбуждено исполнительное производство. В случае предоставления отсрочки исполнения судебного акта исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом.
Представитель заинтересованного лица – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района просил рассмотреть заявление Фадиной Г.М. в его отсутствие.
Заинтересованные лица- ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
На основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда от 28 августа 2013 года исковые требования ФИО31., ФИО32., ФИО33. удовлетворены частично. Суд обязал Фадину Г.М. и ФИО34. устранить препятствия ФИО35., ФИО36., ФИО37. в пользовании находящимся в общей долевой собственности земельным участком общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером 23:50:0102114:32, для эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа бетонной выступающей над уровнем поверхности земли платформы над подвалом к квартире №№ и обустройства безопасного перекрытия подвала, обеспечивающего отсутствие угрозы жизни и здоровью людей; демонтажа металлических конструкций навеса, препятствующих свободному проходу к калитке со стороны улицы Энгельса; демонтажа забора, возведенного Фадиной Г.М. и ФИО38. на земельном участке между жилыми помещениями со стороны улицы Украинской и улицы Энгельса.
28 ноября 2013 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение оставлено без изменения.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий и не отдалять реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Фадиной Галине Митрофановне
об отсрочке исполнения решения суда по иску ФИО39, ФИО40, ФИО41 к Фадиной Галине Митрофановне, ФИО42 об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок пятнадцать дней со дня вынесения определения.
Судья
