Определение от 18 сентября 2013 года №2-870/2013

Дело № 2-870/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    18 сентября 2013 года                                                                                   п. Никель                                                                                           
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьиСытенко А.А.,
 
    при секретаре Тигинян Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области к Логачеву Е.Н. о взыскании налога и пени,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к Логачеву Е.Н. о взыскании налога и пени.
 
    В обоснование иска указано, что Логачев Е.Н. с *.*.* является собственником квартиры <адрес>.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от 06.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», решением Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области от 05.09.2011 № 74, он обязан был уплатить налог на имущество за 2011 год в сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того, по сведениям ГИБДД, за ответчиком в 2011 г. были зарегистрированы транспортные средства:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения в соответствии с положениями статей 356, 357, 359 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», в связи с чем, Логачев Е.В. обязан был уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчику направлялось налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2011 г., а затем - требование об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 30.11.2012 №, однако платежи не внесены, задолженность не погашена.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неуплаченные суммы налога на имущество физических лиц за 2011 г. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., транспортного налога за 2011 г. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 53), просил о рассмотрении дела без их участия, представил заявление о прекращении производства по делу ввиду добровольной уплаты ответчиком задолженности по налогам и пеням (л.д.46).
 
    Ответчик Логачев Е.Н. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 55).
 
    В связи с данными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    Отказ истца от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Оснований для отказа истцу в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку этот отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, тем более что спор разрешен в добровольном порядке. Как следует из представленных суду документов (л.д. 50-52, 39-40), ответчиком 10.09.2013 уплачены требуемые к взысканию суммы налогов и пеней.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
    принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области от исковых требований к Логачеву Е.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 г. в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, задолженности по транспортному налогу за 2011 г. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья                                          А.А. Сытенко