Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 2-870/2013
Определение вступило в законную силу 16.07.2013
Дело №2-870/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2013 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
при секретаре Пивцаевой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Ю. И. к Ерышканову А. В. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Власов Ю. И. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к Ерышканову А. В., в котором просит, признать за истцом право собственности на жилой дом с теплым пристроем полезной площадью 62,5 кв.м., в том числе 31,7 кв.м. со служебными постройками и ограждениями, забором дощатым, навесом дощатым, находящимися в городе Нижний Тагил по ул. ***, **, расположенные на земельном участке размером 459 кв.м. на основании договора (соглашения) о расторжении договора от **.**.****.
В обоснование требований указал, что **.**.**** между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения. **.**.**** вышеуказанный договор был расторгнут. Истец зарегистрирован и проживает в вышеуказанном доме с **** года, несет бремя содержания жилого дома. Поскольку соглашение о расторжении договора заключено до **** года оно не требовало государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На сегодняшний день собственником дома значится ответчик. Истец не может осуществить свои права по отчуждению.
24.06.2013 от истца Власова Ю. И. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку вопрос с ответчиком урегулирован в добровольном порядке.
В судебное заседание истец Власов Ю. И. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ерышканов А. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит положениям ст.ст. 166-170 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Власова Ю. И. от исковых требований к Ерышканову А. В. о признании права собственности.
Производство по делу по иску Власова Ю. И. от исковых требований к Ерышканову А. В. о признании права собственности – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить Власову Ю. И. право на возврат государственной пошлины в размере *** рублей, уплаченной при подаче искового заявления, путем обращения с заявлением в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.
Судья
