Решение от 02 апреля 2014 года №2-870/14

Дело № 2-870/14
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.
 
    при секретаре Левенок Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 02 апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Луневой К.И. к Муниципальному учреждению «Управление образования» Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
 
установил:
 
    Лунева К.И. обратилась в суд с иском о взыскании с муниципального учреждения «Управление образования» Администрации муниципального образования городского округа «Ухта»(далее по текстуМУ «Управление образования») компенсации расходов по оплате льготного проезда к месту отдыха и обратно в размере (...) рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истицей указано, что работает в МУ «Управление образования» с <...> года. В <...> года она имела право на оплату проезда к месту отдыха и обратно для себя и своих несовершеннолетних детей. По возвращении из отпуска предоставила работодателю справку о наименьшей стоимости проезда плацкартным вагоном пассажирского поезда до станции Анапа и обратно. Однако в компенсации расходов на проезд ей было отказано по причине отсутствия справки органов местного самоуправления либо органов внутренних дел, подтверждающей нахождение в месте отдыха. Истица, считая отказ ответчика в оплате проезда к месту отдыха и обратно незаконным, обратилась в суд с вышеуказанным требованием.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия представителя ответчика.
 
    Истица в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно до ст. Анапа на себя и своих несовершеннолетних детей В и Е в размере (...) рублей. Пояснила, что в <...> года году имела право на оплату проезда к месту отдыха. В отпуск семьей следовали на личном транспорте. В городе Анапа они отдыхали в частном секторе, отметка на отпускном удостоверении была проставлена в санатории «Черноморская Зорька», рядом с которым они проживали. О необходимости удостоверения нахождения в месте отдыха в органах местного самоуправления либо в органах внутренних дел она не знала, работодатель ее об этом не уведомил. Чеки, подтверждающие стоимость бензина, утеряны, в связи с чем она просит взыскать оплату проезда исходя из стоимости билета в плацкартном вагоне пассажирского поезда.
 
    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Лунева К.И. состоит в трудовых отношениях с МУ «Управление образования» с <...> года года, работая .
 
    На основании приказа № № .... от <...> года года Луневой К.И. был предоставлен ежегодный основной и дополнительный оплачиваемый отпуск с <...> года года с оплатой льготного проезда к месту использования отпуска и обратно по территории Российской Федерации с учетом несовершеннолетних детей В и Е..
 
    Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что во время нахождения в отпуске истица совместно с детьми в период с <...> года года отдыхала в городе Анапа.
 
    Согласно справке от <...> года года стоимость проезда по маршруту Ухта-Анапа-Ухта в плацкартном вагоне пассажирского поезда на Луневу К.И., Луневу Е.Ю., Луневу В.Ю. составила (...) рублей.
 
    Расходы истицы по проезду к месту отдыха и обратно работодателем не возмещены.
 
    Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
 
    Порядок предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно лицам, проживающим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и являющимся работниками организаций, финансируемых из бюджета МОГО "Ухта", и неработающим членам их семей утвержден Постановлением администрации МО городского округа "Ухта" от 12.11.2009 N 2523 (далее Порядок).
 
    В соответствии с п. 4 Порядка назначение и выплата компенсации работнику осуществляется работодателем (организацией, финансируемой из бюджета МОГО "Ухта") в случае, если работник находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, в том числе ежегодном оплачиваемом отпуске с последующим увольнением. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Работник вправе использовать свое право на получение компенсации один раз в течение двухлетнего периода (п.5 Порядка).
 
    Согласно п.7 Порядка компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно назначается и выплачивается исходя из фактической стоимости проезда.
 
    При отсутствии, в том числе утере, проездных документов компенсация назначается и выплачивается по наименьшей стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно кратчайшим путем (на основании справки транспортной организации о наименьшей стоимости проезда) только при наличии документов, подтверждающих пребывание работника в месте использования отпуска (документы, подтверждающие пребывание в месте использования отпуска, выданные органами местного самоуправления или органами внутренних дел, счета гостиниц, отрывной талон к санаторно-курортной, туристической путевке, копия паспорта с отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации и иностранного государства). Наименьшая стоимость проезда определяется как стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда, а при отсутствии на данном направлении сообщения скорых поездов - стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда (п.10 Порядка).
 
    В соответствии с п. 11 Порядка расходы на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно при использовании личного автомобильного транспорта оплачиваются в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.
 
    В случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно при использовании личного автомобильного транспорта, расходы на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно при использовании личного автомобильного транспорта компенсируются в соответствии с пунктом 10 Порядка.
 
    С учетом установленного Порядка предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно лицам, проживающим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и являющимся работниками организаций, финансируемых из бюджета МОГО "Ухта", исковые требования Луневой К.И. о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    Истицей при утере документов, подтверждающих расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно личным автомобильным транспортом, заявлено требование о взыскании компенсации исходя из стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, что установлено п. 10 Порядка.
 
    То обстоятельство, что истицей в качестве документа, подтверждающего ее пребывание и пребывание ее несовершеннолетних детей в месте использования отпуска, предоставлено отпускное удостоверение с отметкой о дате прибытия и убытия из г. Анапа, произведенной ООО «Санаторий Черноморская зорька», не может лишать истицу гарантированного права на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Ответчиком нахождение истицы в г. Анапа не оспаривалось.
 
    С учетом изложенного, с МУ «Управление образования» подлежит взысканию в пользу Луневой К.И. компенсация стоимости проезда в размере (...) рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Управление образования» администрации муниципального образования городского округа«Ухта» в пользу Луневой К.И. компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере (...) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 07 апреля 2014 года.
 
    Судья Н.В. Курлапова