Определение от 26 мая 2014 года №2-870/14

дело №2-870/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В.,
 
    при секретаре Алиевой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд к Администрации <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по расписке одноэтажный жилой дом, общей площадь. <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., литер Аа и одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> литер К, расположенные по адресу <адрес>.
 
    Собственником на указанный выше дом является ФИО3, место нахождения которого в настоящее время не известно.
 
    После заключения с ФИО3 договора купли-продажи, с ДД.ММ.ГГГГ она стала владеть всеми помещениями в спорном жилом доме. Согласно данным технической инвентаризации имущество зарегистрировано за ней ФИО1. Она не является собственником спорного домовладения, но открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет. Добросовестность владения подтверждается основаниями приобретения жилого дома. За 20 лет личного владения домом никто из третьих лиц не истребовал имущество из ее владения, в том числе ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники. Факт открытого владения подтверждается тем, что она не скрывала факта владения и проживания в указанном доме, хранила свое имущество, а также использовала его в других личных целях.
 
    На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на жилой дом одноэтажный жилой дом, общей площадь. <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> литер Аа и одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> литер К, расположенные по адресу <адрес>
 
    Вызванная дважды в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 в суд не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
 
        В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения, о чем уведомить стороны.
 
    Разъяснить истцу о возможности обращения в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд, через канцелярию Каменского районного суда в течение 15 дней.
 
 
    Судья    :