Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: 2-870/13
Дело № 2- 870/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2013года г. Черепаново.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
с участием истца Томилова А.И.,
представителя ответчика Коваленко С.М.,
при секретаре Цитцер Н.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Томилов А.И. к Дорогинской общеобразовательной средней школе _______ по оспариванию приказа от _____г. и о восстановлении процессуального срока на обжалование приказа,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Черепановский районный суд с исковым заявлением к Дорогинской общеобразовательной средней школе _______ об отмене приказа от _____г. №. В обоснование требований указал, что _____г. директором Дорогинской общеобразовательной средней школы Ж.М.П. был издан приказ № «Об изменении приказа № от _____г. С указанным приказом не согласен полностью, так как работодателем Ж.М.П., данный приказ издан фактически на два месяца позднее, то есть в ............ года. Просит отменить все пункты приказа от _____г. и восстановить срок на обжалование приказа от _____г. № Дорогинской общеобразовательной средней школы _______.
Истец Томилов А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме по доводам, указанным в заявлении.
Представитель ответчика Коваленко С.М. не признала исковые требования Томилов А.И. и суду пояснила, что срок обжалования приказа прошел. Просит в иске Томилов А.И. отказать. Просит применить по данному иску правила исковой давности и отказать в восстановлении срока на обжалование приказа от _____г. № Дорогинской общеобразовательной средней школы _______.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск Томилов А.И. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности. Данный вывод основывается на следующем.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причинами пропуска срока давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суд, указывает только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковая давность признается срок для защиты права по иску лица право, которого нарушено.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца, со дня вручения ему копии приказа об увольнении, либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительной причине срока, он может быть восстановлен судом.
Истцом Томиловым А.И. не представлены доказательства, уважительности причины пропуска срока исковой давности.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что истцом пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления.
Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ у суда нет.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.392 ТК РФ, ст. 195-196,200,205 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
В восстановлении процессуального срока на обжалование приказа от _____г. № Дорогинской общеобразовательной средней школы _______ Томилов А.И. отказать.
В иске Томилову А.И. к Дорогинской общеобразовательной средней школе _______ об отмене приказа № от _____г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Н. Зенкова
