Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-870/13
Дело № 2-870/13 <.....>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
/заочное/
18 марта 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
при секретаре Лядовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Данилова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Данилова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <.....>, из которых: просроченный основной долг – <.....>; начисленные проценты – <.....>; неустойки – <.....>, комиссия за обслуживание счета – <.....>, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.
В обоснование требований указал, что (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № №... на получение персонального кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> рублей с уплатой процентов в размере <.....> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере <.....> рублей. Данилова А.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов не исполняет, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства /ст. 118 ГПК РФ/. Извещение, направленное ей заказным письмом с уведомлением, вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом / ст. 56 ГПК РФ/.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом / ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ/.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества / ст. 807 ГК РФ/.
Судом установлено, что (дата) в ОАО «Альфа банк» от Данилова А.Н. поступило заявление на получение Персонального кредита. В. п. 7 заявления указано, что с тарифами Банка она ознакомлена и согласна. (дата) между ними было заключено соглашение о кредитовании на сумму кредита <.....> рублей, сроком на 36 месяцев, установлены проценты за пользование денежными средствами – <.....>% годовых, определен день начала платежного периода 18 число каждого календарного месяца. Также указано, что тарифы на комиссии, неустойки, штрафы устанавливаются в соответствие с общими условиями кредитования (л.д. 12-13, 16-18).
Выпиской по счету Данилова А.Н. подтверждается, что заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 8-10).
Суд полагает, что поскольку факт выдачи кредита установлен, денежные средства были перечислены Банком Данилова А.Н., и ответчик пользовалась ими, Банк в одностороннем порядке имеет право изменять лимит кредитования. Поскольку ответчик согласился с общими условиями кредитования, суд считает, что он принял все условия Банка. Задолженность по кредитному договору возникла по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от (дата) №... «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ОАО «Альфа-Банк» представлен расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с Данилова А.Н. подлежит взысканию основной долг в сумме <.....>.
Расчет суммы основного долга судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. Как следует из выписки по счету клиента, заемщиком систематически нарушались обязательства по возврату долга (л.д.5).
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Кроме того, ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с Данилова А.Н. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <.....>;
В соответствии с п. 3. Общих условий обслуживания счетов, вкладчиков и потребительских кредитов граждан, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно на остаток суммы кредита из расчета процентной ставки, установленной в заявлении.
Исходя из этого, текущие проценты за пользование кредитом заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Также ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с Данилова А.Н. неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме <.....>; Неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме <.....>, а также штраф на комиссию за обслуживание счета в сумме <.....>. Всего <.....>.
Согласно п. 5.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладчиков и потребительских кредитов граждан в случае нарушений обязательства клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом расчет задолженности по оплате неустойки за несвоевременную уплату процентов; неустойки за несвоевременную уплату основного долга, штрафа проверен, является верным, соответственно подлежит удовлетворению.
Также ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с Данилова А.Н. комиссию за обслуживание текущего счета в сумме <.....>.
Согласно кредитному договору с заемщика взимается комиссии за обслуживание счета – <.....> % от суммы кредита, в случае нарушения данного обязательства уплачивается штраф.
Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <.....>; начисленные проценты –<.....>; неустойки – <.....>, комиссия за обслуживание счета – <.....>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере <.....>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Данилова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Данилова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»:
Задолженность по основному долгу в сумме <.....>;
начисленные проценты –<.....>;
неустойки – <.....>,
комиссия за обслуживание счета – <.....>
Всего <.....>.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<.....>
Судья М.В. Ладейщикова
